Решение от 10.02.2022 по делу № 2-63/2022 от 27.01.2022

    Дело № 2-63/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 февраля 2022 года     село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Васильева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об устранении в срок нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) Черкашин И.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с требованием возложить обязанность в срок до 01 мая 2022 года обеспечить устранение нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций путем создания минерализованной полосы шириной не менее 10 метров вокруг населенного пункта уч. <адрес> Республики Саха (Якутия).

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства по вопросам защиты населения и территорий от лесных пожаров. В ходе данной проверки прокуратурой выявлено, что в уч. <адрес> отсутствует минерализованная полоса шириной не менее 10 метров, в связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой района на имя главы муниципального образования вносилось представление, между тем, указанные нарушения не были устранены. По мнению прокурора, непринятие со стороны ответчика мер по обеспечению защиты населения от угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций нарушает права неопределенного круга лиц. В связи с этим, прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Васильев Д.А. заявленные исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представители ответчика Администрации МО «Хоптогинский наслег» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство и.о. главы МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) Пермяковой Т.П. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

На основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчика Администрации МО «Хоптогинский наслег».

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, – и.о. главы МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) Пермяковой Т.П. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Администрацией МО «Хоптогинский наслег» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Хоптогинский наслег» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░░: 1061430000488, ░░░: 143001667489, ░░░: 143001001) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░