Судья Гамаюнова С.С. Дело № 33-11726/22

По первой инстанции № 2-2457/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 5 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

судей Тимофеева В.В., Дунюшкиной Н.В.,

    РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё РўСЂСѓРґРѕРІРѕР№ Р’.Р’.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца с дополнениями к ней на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 октября 2021 г. отказавшего в удовлетворении исковых требований Кодаковой К.П. к ООО «Мега» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кодакова К.П. обратилась в суд с иском к ООО «Мега» о защите прав потребителя.

Исковые требования, с учетом их неоднократного уточнения, мотивировала тем, что решила приобрести в автосалоне «К-Моторс» у продавца ООО «Мега» в кредит по программе «трейд-ин» автомобиль марки «Киа Рио». <Дата ...> она приехала в автосалон «К-Моторс», расположенный по адресу: <Адрес...>, на своем автомобиле «Опель Астра», который был принят ответчиком в зачет покупки нового автомобиля. Поскольку автомобиль «Киа Рио», который был в автосалоне, ее не устроил, она согласилась подождать автомобиль улучшенной комплектации, с которой ее ознакомили по фотографиям. Она подписала все документы о его приобретении, включая кредитный договор до осмотра автомобиля, но при получении автомобиля поздним вечером выяснилось, что его комплектация не соответствует той, с которой ее ознакомили по фотографиям, она отказалась от его приобретения и попросила вернуть её автомобиль «Опель Астра», но его не вернули. Она вынуждена была забрать новый автомобиль, что бы вернуться домой. На следующий день истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении всех заключенных договоров. Но ее претензия осталась без удовлетворения. В полицию по факту обмана относительно комплектации автомобиля она не обращалась. Впоследствии она поставила автомобиль на регистрационный учет и оставила его у себя.

Просила расторгнуть договора купли-продажи автомобилей «Киа Рио», идентификационный номер (VIN) <№...> и «Опель Астра», идентификационный номер (VIN) <№...>, заключенный между истцом и ответчиком <Дата ...>; расторгнуть соглашение <№...> от <Дата ...> о приобретении дополнительного оборудования на автомобиль; взыскать с ООО «Мега» в пользу Кодаковой К.П. причиненные убытки вследствие невозможности возврата автомобиля «Опель Астра» в размере 550 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., полную стоимость кредита в размере 2 253 195,03 руб. в качестве расходов, которые потребитель должен будет понести в будущем, а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы. Также просит возложить на ответчика обязанность принять автомобиль «Киа Рио» и приобретенное дополнительное оборудование к нему.

В судебном заседании истец и ее представители по доверенности Гофман В.В. и Баранов В.Г. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Экспобанк», ООО «Спутник», ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Кодаковой К.П. отказано.

В апелляционной жалобе истец просила обжалуемое решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец и представители ответчика и третьих лиц по делу в суд апелляционной инстанции не явились, были уведомлены, об отложении не просили, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Как следует из представленных материалов и установлено судом <Дата ...> Кодакова К.П. обратилась в ООО «Мега», осуществляющее в автосалоне «К-Моторс» по адресу: <Адрес...> предпринимательскую деятельность, для приобретения в кредит по программе «трейд-ин» автомобиля марки «Киа Рио» и между ними заключен договор купли-продажи <№...>-ТИ автомобиля «Опель Астра», идентификационный номер (VIN) <№...>, за 300 000 рублей с зачетом выкупной стоимости в счет оплаты приобретаемого у ООО «Мега» автомобиля Киа Рио, идентификационный номер (VIN) <№...> по договору <№...>-КР. Согласно п. 2.2 последнего договора товар укомплектован, оснащен оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации (приложение <№...>).

Согласно п. 3 договора цена товара составляет 1 336 000 рублей. Оплата товара производится за счет кредитных средств в размере 1 036 000 руб. и путем зачета стоимости принятого продавцом у покупателя по системе «трейд-ин» автомобиля «Опель Астра» в размере 300 000 руб.

Актом приема-передачи транспортного средства от <Дата ...> (приложение <№...>) подтверждается, что продавец ООО «Мега» передал, а покупатель Кодакова К.П. приняла товар - автомобиль «Киа Рио», с относящимися к нему принадлежностями и документами. Нарушения условий о комплектности автомобиля в предусмотренного для этого пункте 3 акта приема-передачи не указаны. В пункте 4 акта покупатель подтвердил, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, отраженными в Спецификации (приложение <№...>).

Актом осмотра транспортного средства от <Дата ...> (приложение <№...>) и Спецификацией (приложение <№...>) подтверждается, что автомобиль «Киа Рио», имеет следующую комплектацию: Активная безопасность - антиблокировочная система (ABS); защита от угона - центральный замок; климат - печка; комфорт - электростеклоподъемники передние; мультимедиа - аудиоподготовка, розетка 12V; пассивная безопасность - система Эра- Глонасс; привод - передний; салон (материал отделки) - ткань; топливо - бензин.

Указанные документы подписаны покупателем Кодаковой К.П., замечания и возражения по комплектации приобретенного автомобиля в данных документах не указаны. Факт передачи Кодаковой К.П. автомобиля в комплектации, предусмотренной договором, стороны в судебном заседании не оспаривали.

Отказывая в удовлетворении исковых требований районный суд пришел к обоснованному выводу, что ООО «Мега» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля «Киа Рио», в свою очередь, истец Кодакова К.П. не представила суду допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что она согласовывала с продавцом иную комплектацию приобретаемого автомобиля, а также доказательств того, какую именно комплектацию автомобиля она согласовывала с продавцом.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда поскольку они соответствуют положениям общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, согласно которому граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. В п. 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 10 данного Закона информация, предусмотренная п. 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Поскольку РјР°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░µ░і░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░№, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░….

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 10 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№", ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░Ѕ░°░Џ ░є░Ѕ░░░¶░є░°, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░Ђ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Џ░·░‹░є░µ, ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░µ░№ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░°░†░░░░ ░░ ░†░µ░Ѕ░µ, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░І░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░°░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ. ░џ░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░░ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░‚░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░°░†░░░░ ░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░Ѓ░‚░░░є░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░….

░ћ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚, ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░‹, ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░†░µ░»░Џ░ј, ░ґ░»░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░ґ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░°░†░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12,56 ░░ 67 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І░Ѓ░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 12 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2021 ░і. - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░љ░ѕ░ґ░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░љ.░џ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 6 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2022 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:     

33-11726/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кодакова К.П.
Ответчики
ООО "Мега"
Другие
ООО "Спутник"
ООО "АвтоЭкспресс"
ООО СК "Согласие-Вита"
ООО "ЭКСПОбанк"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Тимофеев Владимир Витальевич
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
15.03.2022Передача дела судье
05.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Передано в экспедицию
05.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее