Дело № 2-2613\2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.Н.
при секретаре Жмыровой М.Ю.
03 декабря 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии.
В обоснование требований указала, что длительное время работает в медицинском учреждении. Считая, что, имеет специальный медицинский стаж, приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, она обратилась с заявлением о начислении пенсии в Управление пенсионного фонда по Красноармейскому району г. Волгограда.
Решением от 14.11.2018 г. в назначении пенсии ей отказано по причине отсутствия 30-летнего специального стажа. В специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости было включено 16 лет 22 дня.
Считает, что специальный стаж определен неправильно, оспаривая обоснованность принятого ответчиком решения, Марченко С.В. просит признать его незаконным, обязать включить ей в трудовой стаж периоды работы в должности палатной медсестры ДСО-1 МЧС «Каустик» - отделение новорожденных с инфекционной патологией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры детского кардиологического санатория, назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Марченко С.В. неоднократно надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствии не обращалась.
Между тем, в силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Марченко ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Председательствующий Снегирева Н.М.