Решение по делу № 12-1138/2019 от 19.09.2019

Дело № 12-1138/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург                                                         01 ноября 2019 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданова С.А.,

с участием защитника Мироновой Т.С.,

в отсутствии потерпевшего ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Богданова С.А. – Мироновой Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2019 года, которым

Богданов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2019 года Богданов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Богданова С.А. - Миронова Т.С. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, или отменить вышеуказанное постановление на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с вынесением постановления неправомочным судьей.

В обосновании жалобы защитник Миронова Т.С. указывает, что мировой судья судебного участка № 125 Санкт-Петербурга рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Богданова С.А., нарушил правила подсудности. Защитник Миронова Т.С. также приводит довод о том, что вопреки п.282 и 283 Административного регламента, схема места ДТП от 10 июня 2019 года была составлена без участия понятых, а также не содержит сведений: о втором участнике ДТП, имеются ли у участников ДТП разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в ДТП. С данной схемой Богданов С.А. так и не был ознакомлен, о чем свидетельствует отсутствие его подписи на схеме места ДТП. В справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что следов и негативных обстоятельств нет, а также отсутствуют сведения: о техническом состоянии транспортного средства, о характере повреждений бампера. Каких-либо сведений и наличия протокола досмотра транспортного средства и (или) акта о техническом осмотре транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащему и находившемуся в момент ДТП под управлением водителя ФИО27, не имеется, и в материалах дела отсутствуют. В материалах дела имеется лишь акт осмотра транспортного средства от 04 июля 2019 года, то есть спустя почти месяц с момента предполагаемого ДТП, произведенный в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего Богданову С.А.. Повреждения на автомобиле <данные изъяты> были получено задолго до 10.06.2019, что подтверждается показаниями свидетеля Богдановой Е.В.. Таким образом, объективных данных, указывающих на то, что какие-либо повреждения образовались именно в данном дорожно-транспортном происшествии от 10 июня 2019 года около 18 часов 40 минут, в материалах ГИБДД не имеется (материал проверки №6260-19). Мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты.

Кроме того, в жалобе приведен довод о том, что в материалах ГИБДД отсутствует предусмотренное ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта, какие-либо справки и акты, относительно тяжести вреда, причиненного автомобилю «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО28 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Миронова Т.С. в судебное заседание явилась. Доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на её удовлетворении по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании по ходатайству защитника Мироновой Т.И. была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая пояснила, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ее отцу, который отдал автомобиль ее мужу Богданову С.А.. Имеющиеся на автомобиле повреждения, царапины были получены до событий 10.06.2019 её отцом ФИО2, новых повреждений на автомобиле не имеется.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Богданов С.А. 10 июня 2019 года в 18 часов 40 минут около корпуса 6 дома 35 по Пулковскому шоссе Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, совершил столкновение с движущимся слева в попутном направлении с ним транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО3, оставил место ДТП, участником которого являлся в органы внутренних дел о случившемся не сообщил, чем нарушил пункты 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Богданова С.А. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушений № об обстоятельствах совершения Богдановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в графе объяснения, Богданов С.А. указал «Я Богданов С.А. при перестроении факт ДТП не заметил»;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 78 9 223 003584 от 10.06.2019, согласно которому 10.06.2019 около 18 часов 40 минут около к.6 д.35 по Пулковскому шоссе Санкт-Петербурга произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО4 и неустановленного автомобиля («<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №) под управлением неустановленного лица, которое после совершения ДТП, в нарушение ПДД РФ, покинуло место ДТП, участником которого являлось. Автомобиль «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № имеет повреждения переднего бампера;

-    схема места дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2019;

-    справка о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2019, согласно которой автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № имеет повреждения переднего бампера, второй участник ДТП марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, материалы переданы для производства расследования - ОГИБДЦ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (СПб, ул.Рыбинская д.7Б);

-    письменные объяснения Петрова Е.С. от 10.06.2019, согласно которым он 10.06.2019 около 18 часов 40 минут управлял технически исправным ТС - «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, следовал по Пулковскому шоссе от ул.Внуковской. Водитель автомобиля <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № совершил резкое перестроение перед его автомобилем, в результате чего зацепил переднюю правую часть бампера, после чего, скрылся с места ДТП. В данном ДТП считает себя невиновным, поскольку, ехал четко по своей полосе, не совершая никаких маневров. Со схемой ДТП согласен;

-    письменные объяснения Богданова С.А. от 04.07.2019, согласно которым он (Богданов) 10.06.2019 около 18 часов 40 минут двигался на автомобиле «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № с пассажиром (ФИО29.) по ул.Внуковской. При съезде на Пулковское шоссе автомобиль «<данные изъяты>», серебристого цвета неоднократно начал подрезать его. Ему пришлось перестроиться в ряд правее и объехать его. После чего, обогнав его и поставив машину спереди его, он включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» вышел и пошел за свой автомобиль. После беседы с данным водителем, он (Богданов) сел и поехал;

-    акт технического осмотра одиночного транспортного средства от 04.07.2019, согласно которому в присутствии водителя Богданова С.А. произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № на момент осмотра обнаружены повреждения: горизонтальные трассы лакокрасочного покрытия заднего левого крыла;

-    ксерокопии фотографий автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, из которых усматриваются повреждения на указанном автомобиле: горизонтальные трассы лакокрасочного покрытия заднего левого крыла;

-    протокол по делу об административном правонарушении №

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2019 в отношении Богданова С.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

- карточка учета транспортного средства «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № от 17.06.2019, копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которым собственником указано ТС на 10.06.2019 являлся ФИО30;

-    копия водительского удостоверения Богданова С.А.;

-    копия страхового полиса транспортного средства <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, согласно которому Богданов С.А. допущен к его управлению;

-    копия рапорта инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 03.02.2019, согласно которым в результате проведенных розыскных мероприятий установлен возможный участник ДТП;

-    карточка учета ДТП от 10.06.2019, согласно которой 10 июня 2019 года в 18 час. 40 мин. у к.6 д.35 по Пулковскому шоссе Санкт-Петербурга совершено ДТП - столкновение двух ТС, одно ТС скрылось с места ДТП, у ТС с г.р.з № место наибольшего повреждения (1);

-    видеозапись;

- определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2019 о передаче дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 125 Санкт-Петербурга, для рассмотрения;

- показания свидетеля ФИО5

- показания свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защитника Мироновой Т.И..

Таким образом, после исследования всех материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Богдановым С.А. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Богданова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Богдановым С.А. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 05 июля 2019 года, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 05 июля 2019 года соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Богданова С.А..

Богданов С.А. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Богданова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом правилами дорожного движения, в частности п.2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Богданова С.А. в оставлении места ДТП достоверно установлены судьей на основании имеющихся в деле доказательств, из которых следует, что Богданов С.А., являясь участником ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Богданова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Все доказательства по делу при его рассмотрении мировым судьей были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

        Мировым судьей в качестве доказательства вины Богданова С.А. верно принята схема правонарушения, которая является неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении. Порядок составления схем нормами КоАП РФ не регламентирован.

        Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, она оценена как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признана документом, имеющим доказательственную силу по настоящему делу.

         Доводы жалобы о том, что инспектором не были приглашены понятые, не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку в соответствии с положениями КоАП РФ понятые привлекаются только в случае применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Богданова С.А. не применялись.

         Доводы защиты о том, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайств, не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку заявленные ходатайства мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ рассмотрены, мотивы принятых решений изложены в определениях. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что дело мировым судьей рассмотрено с нарушением правил подсудности, являются несостоятельными.

Как следует из представленных материалов дела, определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Богданова С.А. направлено на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №125 Санкт-Петербурга.

Доводы жалобы о том, что Богданов С.А. не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, были предметом рассмотрения мировым судьей, в постановлении им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки не имеется.

Довод жалобы о том, что в материалах ГИБДД отсутствует заключение эксперта, какие-либо справки и акты, относительно тяжести вреда, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен определенный перечень доказательств для квалификации действий лица по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Факт совершения Богдановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что повреждения на автомобиле Ауди были получено до событий 10.06.2019, суд расценивает как способ помочь Богданову С.А. избежать административной ответственности за содеянное.

Доводы жалобы о том, что показания, данные в судебном заседании Богдановым С.А., а также свидетелем ФИО5, в постановлении искажены, объективными данными не подтверждены.

Наказание Богданову С.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 05 сентября 2019 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2019 года, которым Богданов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год - оставить без изменения.

Жалобу защитника Богданова С.А, - Мироновой Т.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                  Коновалова Ю.В.