Решение по делу № 2-572/2015 от 30.01.2015

                                                                                               Гр.дело№2-582/15г.

                                                      РЕШЕНИЕ

                                         ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

СудьяМожайскогогородскогосудаМосковскойобластиИгнатьеваА.А.,

присекретареРябинкинойД.Г.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуХватоваКонстантинаЮрьевичакТихоновуДмитриюМихайловичу,законнымпредставителямЛепешкинойНадеждеЮрьевне,ТихоновуМихаилуАлександровичуовзысканииущербаотпреступления,

                                                        установил:

ХватовК.Ю.обратилсявсудсискомкТихоновуД.М.окомпенсацииморальноговреда,причиненногопреступлением,обосновываясвоитребованиятем,чтоприговоромМожайскогогородскогосудаМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГустановленавиновностьТихоноваД.М.впричиненииистцутяжкоговредаздоровью,всвязисчем,<данные изъяты>.

Истецвсудебномзаседаниинастаивалнаудовлетворенииисковыхтребованийвполномобъеме.

ОтветчикТихоновД.М.иегозаконныйпредставительЛепешкинаН.Ю.неотрицаясвоювиновностьвсовершениипреступления,несогласенсразмеромуказаннойистцомкомпенсацииморальноговреда.

Судсчитает,искподлежитчастичномуудовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ.М.признанвиновнымвсовершениивотношенииХватоваК.Ю.преступленияпредусмотреннымч.1ст.111УКРФ.

Данныеобстоятельствасчитаютсясудомустановленными,т.к.всилуположенийч.4ст.61ГПКРФ,вступившийвзаконнуюсилуприговорсудапоуголовномуделуобязателендлясуда,рассматривающегоделоогражданско-правовыхпоследствияхдействийлица,вотношениикотороговынесенприговорсуда,повопросам,имелилиместоэтидействияисовершенылиониданнымлицом.

Всоответствиисост.151ГКРФ,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.Приопределенииразмеровкомпенсацииморальноговредасудпринимаетвовниманиестепеньвинынарушителяииныезаслуживающиевниманияобстоятельства.Суддолжентакжеучитыватьстепеньфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилица,которомупричиненвред.

Частями1и2статьи1101ГКРФустановлено,чтокомпенсацияморальноговредаосуществляетсявденежнойформе.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.

Крометого,согласноразъяснениям,даннымвп.2ПостановленияПленумаВСРФотДД.ММ.ГГГГг.№10(вред.ПостановленийПленумаВерховногоСудаРФот25.10.96№10,от15.01.98№1,от06.02.2007№6),подморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага,вчастности,жизньиздоровье.

Учитываяизложенное,принимаявовнимание,чтоименновиновнымидействиямиответчикабылпричинентяжкий,опасныйдляжизни,вредздоровьюистца,что,всвоюочередь,повлеклофизическиестраданияинравственныепереживанияпоследнего,связанныесиспытаниемболиидлительнойневозможностьюведенияпривычногоактивногообразажизни,судсчитаеттребованияХватоваК.Ю.овзысканиисТихоноваД.М.компенсацииморальноговреда,вцелом,законными,обоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Междутем,определяяразмерподлежащейвзысканиюденежнойкомпенсацииморальноговреда,суд,исходяизтребованийразумностиисправедливости,считаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцавсчеткомпенсацииморальноговреда200000рублейи,одновременно,отказатьистцувудовлетворениитребованияокомпенсацииморальноговредавостальнойчасти.

Руководствуясьст.ст.12,194-199ГПКРФ,суд

                                                      решил:

искХватоваКонстантинаЮрьевичакТихоновуДмитриюМихайловичу,законнымпредставителямЛепешкинойНадеждеЮрьевне,ТихоновуМихаилуАлександровичуовзысканииущербаотпреступления,удовлетворитьчастично.

ДД.ММ.ГГГГ,уроженцаг.<данные изъяты>

Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребований,аименно:<данные изъяты>,отказать.

РешениеможетбытьобжаловановСудебнуюколлегиюпогражданскимделамМосковскогообластногосудачерезМожайскийгородскойсудвтечениемесяцасодняеговынесения.

Судья                          подпись                        А.А.Игнатьева

КОПИЯВЕРНА.

СудьяА.А.Игнатьева

Подлинникрешенияподшитвгражданскомделе№2-582/15г.ДелохранитсявМожайскомгородскомсудеМосковскойобласти.