Решение по делу № 22-1506/2023 от 17.02.2023

Судья Батракова А.Б.

Дело №22-1506-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пеховкиной Л.А.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Князева Д.А.,

адвоката Панькова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Князева Д.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 12 января 2023 года, по которому

Князев Дмитрий Андреевич, родившийся дата в ****, судимый:

28 февраля 2019 года Чусовским городским судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 30 сентября 2019 года, дополнительное наказание отбыто 1 апреля 2022 года),

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения Князеву Д.А. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 12 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Князева Д.А. и адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Князев Д.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление осужденным совершено в период с 23:30 час. 7 августа 2022 года до 00:05 час. 8 августа 2022 года в г. Чусовой Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Князева Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Князев Д.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, он официально трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетних детей, одному из которых установлена инвалидность и ребенку необходим уход по состоянию здоровья. Отмечает, что не имеет неоплаченных штрафов за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Просит назначить наказание в виде принудительных работ, либо применить положения ст. 73 УК РФ, либо снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щанников А.О. полагает доводы осужденного несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что Князев Д.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вывод о квалификации действий Князев Д.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является правильным.

Основное и дополнительное наказание Князеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, включая его состояние здоровья, смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, чистосердечное признание вины (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, среди которых нуждаемость малолетнего В. в лечении.

Все сведения о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание, включая и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом приняты во внимание и получили надлежащую оценку в приговоре. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения Князеву Д.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается. Все данные о личности Князева Д.А. свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное Князеву Д.А., является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения определен в полном соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 12 января 2023 года в отношении Князева Дмитрия Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Князева Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)