Решение по делу № 1-6/2019 от 22.01.2019

Дело 1- 6/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Санчурск. 12 февраля 2019 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Санчурского района Перешеина Н.В.,

подсудимой Чекменёвой Валентины Юрьевны,

защитника- адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов (Яранский офис №3) г. Яранск, ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ЧЕКМЕНЁВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ЮРЬЕВНЫ, <данные изъяты> судимой -11.08.2014 г. Санчурским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы., 10.12.2014 г. освобождена по отбытию наказания;

-13.11.2015 г. Санчурским районным судом Кировской области, постановлением Котельнического районного суда Кировской области от 23.08.2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 12.12.2017 года освободилась по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекменёва В.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.11.2018г. в период времени с 10.00 до 13.00 часов, Чекменёва В.Ю., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришла к сараю, расположенному во дворе <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем открытия запорного устройства на двери сарая, незаконно, через дверной проем проникла в сарай, откуда тайно похитила велосипед «Салют» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенному по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Чекменёва В.Ю., после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ей обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявила ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Чекменёва В.Ю. суду заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом ФИО6 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Чекменёва В.Ю. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Чекменёва В.Ю. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с обвинением в полном объеме.

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Чекменёвой В.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой Чекменёвой В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

При этом суд не может признать способствование расследованию преступления активным, так как каких либо активных действий направленных на расследование преступления Чекмёнева В.Ю. не совершала.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой Чекмёневой В.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Подсудимая Чекменёва В.Ю. по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Санчурского района Кировской области характеризуется посредственно, ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» отрицательно, совершенное преступление подсудимой относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимой может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств Чекменёвой В.Ю., суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание подсудимой без учета требований рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой Чекменёвой В.Ю. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ- исправительную колонию общего режима.

С учетом поведения подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание Чекменёвой В.Ю. в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Чекменёвой В.Ю., служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимой на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕКМЕНЁВУ ВАЛЕНТИНУ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чекменёвой Валентины Юрьевны изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чекменёвой Валентине Юрьевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чекменёвой В.Ю. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 12.02. 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по защите Чекменёвой В.Ю. в сумме 3225 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения и копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.