Решение по делу № 12-325/2024 (12-1686/2023;) от 29.12.2023

Дело № 12-325/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 марта 2024 года                                    г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.3 Закона Удмуртской Республики от <дата> <номер>-РЗ

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности его вины в совершении правонарушения и несоответствии установленных административным органом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, производству по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.

Суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в МКУ «Административная инспекция <адрес>» из УМВД России по <адрес> проступил материал проверки о производстве земляных работ <дата> около 11.00 час. по адресу: <адрес>. Согласно данному материалу по адресу: <адрес> жителями указанного дома производятся земляные работы без разрешения.

В соответствии ч. 1 ст.11.3 Закона Удмуртской Республики от <дата> <номер>-РЗ «Об административных правонарушениях» нарушение порядка проведения земляных работ, установленного муниципальными правовыми актами, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно: производство земляных работ на участках территорий общего пользования, связанных со вскрытием грунта и нарушением благоустройства (первичного вида) территории, без разрешения на проведение земляных работ или с нарушением сроков, установленных в указанном разрешении либо в графике проведения земляных работ или ином документе, связанном с их проведением, которые выдаются уполномоченным органом местного самоуправления; несоблюдение требований к виду, форме либо размерам ограждений места производства земляных работ; необеспечение свободных и безопасных подходов и подъездов к жилым домам и другим объектам, заваливание грунтом пешеходных проходов и проезжей части с твердым покрытием, детских площадок при производстве земляных работ; невосстановление благоустройства территории после проведения земляных работ в установленные сроки; нарушение порядка закрытия разрешения на земляные работы.

ФИО1 административным органом вменено производство земляных работ на участках территорий общего пользования, связанных со вскрытием грунта и нарушением благоустройства (первичного вида) территории, без разрешения на проведение земляных работ.

С доказанностью вины заявителя в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы дела на содержат ни одного доказательства совершения именно ФИО1 вменяемого правонарушения, ни одно из опрошенных лиц не видели, что земляные работы проводились именно ею, напротив, согласно представленным объяснениям земляные работы проводились двумя неустановленными мужчинами.

Таким образом, материалами дела вина ФИО1 в совершении правонарушения не установлена.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Постановление Административной комиссии <адрес> подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Административной комиссии <адрес> № <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.11.3 Закона Удмуртской Республики от <дата> <номер>-РЗ «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связ с недоказанностью обстоятельств совершенного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                           Д.А. Шешуков