Решение по делу № 2-4286/2017 от 10.08.2017

Дело №2-4286/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ребровой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Ребровой В.А. суммы задолженности по кредитному договору № 00212/15/00293-15 от 05.06.2015г. в размере 706 298,38 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 262,99 руб.

В обосновании иска указано, что 05.06.2015 г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Реброва В.А. заключили кредитный договор №00212/15/0293-15 на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 719 000 руб. на потребительские цели, срок возврата 22.06.2020 г., с процентной ставкой 19,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.01.2017 г. размер требований истца составляет 706 298,38 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 642 107,96 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 55 274,40 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 8 916,02 руб.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее с иском представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Реброва В.А. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что длительный период времени оплачивала кредит по 20 000 руб. в месяц, полагая, что эти деньги идут на погашение задолженности, при этом в банке ей не разъяснили, что сначала гасятся проценты, и только потом – основной долг.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По правилам ст.319 ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 05.06.2015 г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Реброва В.А. заключили кредитный договор №00212/15/00293-15. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 719 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 22.06.2020 г., с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

По условиям заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (л.д. 19-20).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (далее – БМ Банк) от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Сведений о признании кредитного договора недействительным материалы дела не содержат.

В обоснование доводов иска о допущенных ответчиком нарушениях исполнения своих обязательств перед банком по возврату долга и сумме задолженности истцом суду представлен достаточный пакет надлежаще заверенных документов, согласно которых заявленный ко взысканию размер задолженности ответчика по состоянию на 18.01.2017 г. перед банком по кредитному договору составляет 706 298,38 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 642 107,96 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 55 274,40 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 8 916,02 руб., по состоянию на 25.10.2017 - 664 320,99 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 642 107,96 руб., просроченные проценты – 11 546,61 руб., проценты на просроченный долг – 1 750.40 руб., неустойка – 8 916,02 руб. (л.д. 37-38).

Порядок списания поступавших от ответчицы денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГПК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, банком направлено требование о возврате задолженности (л.д. 32, 33-36).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности, суду не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению по актуальным сведениям по состоянию на 25.10.2017.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 10 262,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ребровой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ребровой Веры Анатольевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 00212/15/00293-15 от 05.06.2015г. по состоянию на 25.10.2017 г. в размере 664 320,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 642 107,96 руб., просроченные проценты – 11 546,61 руб., проценты за просроченный долг – 1 750,40 руб., неустойка – 8 916,02 руб., а так же госпошлину в размере 10 262,99 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 07.11.2017 г.

Судья