Решение по делу № 2-1090/2018 от 21.06.2018

Дело № 2 - 1090/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца

от заявленного иска

27 сентября 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

с участием прокурора Ситун О.В., представителя ответчика Павлова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Свободненского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «город Свободный», к ИП Семеняченко Алексею Витальевичу о запрете осуществления розничной продажи в розлив пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в торговой точке «Лавка»,

УСТАНОВИЛ:

Свободненский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «город Свободный», обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ИП Семеняченко Алексею Витальевичу о запрете осуществления розничной продажи в розлив пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в торговой точке «Лавка».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Семеняченко В.Ф., Министерство внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области.

В иске в обоснование заявленных требований Свободненский городской прокурор указал, что Свободненской городской прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры Амурской области от -- -- проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего оборот этилового спирта, алкогольной продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации индивидуальным предпринимателем Семеняченко А.В., в ходе которой установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: --, расположен магазин «Лавка», принадлежащий ИП Семеняченко А.В., в котором в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 2 ст. 1 Закона Амурской области от 25.09.2014 № 403-ОЗ «О некоторых вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков на территории Амурской области» осуществляется реализация алкогольной продукции (пива, пивных напитков) на розлив в пластиковую тару. При этом, данный объект не является предприятием общественного питания, поскольку отсутствует помещение для приготовления пищи, отсутствуют столики и стулья, меню заказных блюд и закусок.

Поскольку деятельность ответчика по реализации пива в розлив в помещении, расположенном в жилом многоквартирном доме, при наличии установленного законом ограничения на реализацию алкогольной продукции, создаёт угрозу нарушения прав и интересов граждан на защиту нравственности, здоровья, обеспечения общественного порядка и правопорядка, поскольку не позволяет в должной мере обеспечить охрану общественного порядка и правопорядка, следовательно, указанная деятельность подлежит прекращению.

Просит суд запретить ИП Семеняченко Алексею Витальевичу осуществлять розничную продажу в розлив пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в торговой точке «Лавка», расположенной в многоквартирном доме по адресу: --.

В судебном заседании ст. помощник Свободненского городского прокурора Ситун О.В. отказалась от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком ИП Семеняченко А.В. требований прокурора, а именно помещение «Лавка», расположенное по адресу: -- оборудовано в соответствии с требованиями, предъявляемыми к организации общественного питания – закусочная, и в настоящее время в нем оказывается услуга общественного питания, а не розничная продажа пива в розлив в предприятии торговли.

Отказ от иска мотивирован, выражен истцом в письменном заявлении.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.Ответчик - ИП Семеняченко А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обеспечил явку своего представителя Павлова П.П., который не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Семеняченко В.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области Дацко В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец, отказываясь от иска, мотивировал его тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, а, именно, помещение «Лавка», расположенное по адресу: -- оборудовано в соответствии с требованиями, предъявляемыми к организации общественного питания – закусочная, и в настоящее время в нем оказывается услуга общественного питания, а не розничная продажа пива в розлив в предприятии торговли.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Как следует из заключения эксперта -- ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Амур-тест» от --, объект, расположенный по адресу: --, с наименованием закусочная «Лавка» является предприятием общественного питания, тип – закусочная. На данном объекте оказывается услуга общественного питания.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску Свободненского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «город Свободный», к ИП Семеняченко Алексею Витальевичу о запрете осуществления розничной продажи в розлив пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в торговой точке «Лавка» - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Свободненского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «город Свободный», от иска к ИП Семеняченко Алексею Витальевичу о запрете осуществления розничной продажи в розлив пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в торговой точке «Лавка».

Производство по делу по иску Свободненского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «город Свободный», к ИП Семеняченко Алексею Витальевичу о запрете осуществления розничной продажи в розлив пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в торговой точке «Лавка» прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева