Решение по делу № 33-6355/2016 от 23.03.2016

Дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего         Абубакировой Р.Р.

судей Смирновой О.В.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Муратова Р.М. к ГУ УПФ РФ в Бураевском районе по начислению пенсии, обязании начислить пенсию с учетом индексации, возмещении материального ущерба и морального вреда по апелляционной жалобе Муратова Р.М. на решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Муратова Р.М. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в адрес РБ о признании незаконными действий ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в адрес по начислению пенсии и обязании ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ вадрес начислить ему пенсию с дата в размере ... рублей, с дата в размере ... рубля, всего в размере ... рублей, о взыскании судебных расходов в размере ... рублей, материального ущерба в виде ... от недополученной суммы в размере ... рублей, морального вреда в размере ... рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муратов Р.М. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в адрес Республики Башкортостан о признании действий сотрудников ГУ УПФ РФ в адрес РБ, связанными с начислением ему пенсии незаконными; об обязании ответчика начислить ему пенсию в соответствии с Постановлениями Правительства РФ; взыскании с ответчика материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что он является пенсионером по старости с дата, с дата прибыл для постоянного проживания в адрес, где продолжает получать пенсию. По состоянию на дата размер пенсии составляет ... руб.

С дата Постановлением Правительства РФ размер пенсии был проиндексирован на ..., в связи с чем размер пенсии должен составлять ... рублей ежемесячно.

С дата Постановлением Правительства РФ размер пенсии был проиндексирован на ..., в связи с чем размер пенсии должен составлять ... рублей ежемесячно.

В связи с изложенным, истец просил признать действия ответчика, связанные с начислением ему пенсии незаконными, обязать ответчика начислить пенсию с дата в размере ... рублей, с дата в размере ... рубля, всего в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... рублей, материальный ущерб ... от недополученной суммы в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права. В силу п. 3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, связи с тем, что в нарушение ч.1 ст.199 ГПК РФ судьей по выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения суда, однако в материалах дела она отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются случаи, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Из протокола судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, видно, что суд вынес и огласил резолютивную часть решения суда (оборотная сторона л.д.44), однако в материалах дела резолютивная часть решения суда отсутствует, что фактически свидетельствует о том, что в судебном заседании дата решение не выносилось и не оглашалось.

Указанное нарушение норм процессуального права в силу пункта 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Истец Муратов Р.М. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бураевском районе – Аглямова Ф.З. просила в удовлетворении иска отказать пояснила, что по состоянию на дата размер пенсии истца составлял ... руб. Индексация пенсии производится в автоматизированном режиме на уровне отделения ПФ РБ на основании постановлений Правительства РФ. В том числе с дата размер страховой части трудовой пенсии Муратову Р.М. был увеличен с учетом коэффициента дополнительного увеличения в размере ..., с дата размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом коэффициента индексации в размере ... На неоднократные обращения Муратова P.M. порядок увеличения пенсии ему разъяснялся, не согласие Муратова P.M. с данными ответами не свидетельствует о законности его требований, просила в удовлетворении требований отказать.

Рассматривая в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

Индексация трудовых пенсий производится в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до дата, в зависимости от уровня роста цен и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 6 ст. 17 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" коэффициенты индексации трудовых пенсий и их периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст. 16 ФЗ «О страховых пенсиях» ежегодно с 1 апреля Правительство Российской Федерации вправе принять решение о дополнительном увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом роста доходов Пенсионного фонда Российской Федерации. Коэффициент индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, размер трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год. В целях реализации указанных выше норм права изданы Постановления Правительства РФ, и ответчик произвел перерасчет размера выплачиваемой истцу пенсии с учетом указанных коэффициентов с целью сохранения достигнутого уровня пенсионного обеспечения.

С дата на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата N 46 "Об утверждении коэффициента индексации с дата размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца" трудовые пенсии увеличены на 6,5%.

С дата на основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 241 трудовые пенсии увеличены на 1,017%.

С дата размеры страховых пенсий пересчитаны за счет увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и индексации фиксированной выплаты в соответствии с постановлениями Правительства РФ от дата N 39 "Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2014 год для определения стоимости одного пенсионного коэффициента на дата" и N 40 "Об утверждении коэффициента индексации с дата размера фиксированной выплаты к страховой пенсии".

С дата на основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении коэффициента индексации с дата размера фиксированной выплаты страховой пенсии» утвержден коэффициент индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 1,114.

Из материалов дела усматривается, что Муратов Р.М. на основании решение Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Нефтекамске РБ от дата о назначении пенсии по возрасту, в соответствии ст.14.3 Закона от дата «О государственных пенсиях в РСФСР» является получателем пенсии по старости в размере ... (неденоминированных) рублей 00 копеек в месяц, при наличии специального стажа работы ... лет ... месяца ... дней и общего стажа работы ... лет ... месяцев ... день, из среднемесячного заработка ... руб. ... копеек, учтенный за период с дата по дата.

По заявлению истца от дата (регистрация №...) с дата произведен перерасчет размера пенсии с учетом дополнительно представленной справки о заработной плате за период с дата по дата. При этом размер пенсии составил ... рублей (неденоминированных) в месяц.

С дата размер пенсии пересчитан с учетом ИКП на основании заявления от дата и размер пенсии при этом составил ... в месяц.

В связи с прибытием на постоянное место жительства в адрес, пенсию с дата истец получает пенсию в адрес.

С дата, на основании заявления от дата, размер пенсии пересчитан с учетом иждивенческой надбавки на жену и размер при этом составил ... рублей ... копеек в месяц.

Из материалов дела также усматривается, что базовая (фиксированная) и страховая часть пенсии Муратова P.M. индексировалась согласно Постановлениям Правительства РФ.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 46 "Об утверждении коэффициента индексации с дата размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца" размер пенсии Муратова Р.М. с дата составил ... руб.

В результате применения коэффициента дополнительного увеличения размера пенсии 1,017 согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №... размер страховой части трудовой пенсии истца дополнительно увеличен с датаг., и получаемый истцом с дата размер пенсии составил ...

В соответствии с п.1 статьи 16 Федерального закона от дата № 400-ФЗ базовая часть пенсии увеличена на ... руб, общий размер пенсии составил ...

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №... размер фиксированной выплаты к страховой пенсии истца индексирован с датаг. с применением коэффициента в размере 1,114, общий размер пенсии составил ...

Таким образом, нарушений ответчиком по расчетам размера пенсии Муратова P.M. не усматривается, а доводы истца не нашли своего подтверждения, в связи с чем, исковые требования о признании незаконными действий ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в адрес по начислению пенсии и обязании ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в адрес начислить ему пенсию с дата в размере ... рублей, с дата в размере ... рубля, всего в размере ... рублей, возмещении материального ущерба в виде 25% от недополученной суммы в размере ... рублей, не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что перерасчет пенсии истца производился ответчиком в установленном законом порядке, а иного правового обоснования заявленных требований, истцом суду не представлено, судебная коллегия считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы истца о том, что размер получаемой им пенсии с дата составил ... рублей в месяц, никакими доказательствами не подтверждается. Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что размер пенсии истца на дата составлял ... руб.

Довод истца о повышении пенсий с дата на ... также не является основанием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... был проиндексирован размер социальных пенсий на ... а истец Муратов Р.М. не является получателем социальной пенсии, он является получателем трудовой пенсии по старости.

Поскольку требования о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда производны от основных требований, в удовлетворении этих требований также следует отказать.

В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Муратова ... к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в адрес о признании незаконными действий ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в адрес по начислению пенсии и обязании ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в адрес начислить ему пенсию с дата в размере ... рублей, с дата в размере ... рубля, всего в размере ... рублей, о взыскании судебных расходов в размере ... рублей, материального ущерба в виде ... от недополученной суммы в размере ... рублей, морального вреда в размере ... рублей отказать.

Председательствующий                Абубакирова Р.Р.

Судьи                            Смирнова О.В.

Троценко Ю.Ю.

Справка: судья ФИО6