Решение от 24.08.2015 по делу № 2-4294/2015 от 14.07.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск                 24 августа 2015 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием ответчика Кульковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кулькову О.И., Кульковой Ю.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.08.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 27.08.2014 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кулькова О.И.

07.11.2014 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Кулькова О.И. 07.11.2014 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство <данные изъяты>

04.10.2011 <данные изъяты> заключило с Кульковым О.И. кредитный договор № в простой письменной форме путем направления заявления на получение кредита и его акцептирования и фактического предоставления кредита банком.

В обеспечение исполнения кредитного договора банк заключил с ответчиком договор залога от 04.10.2011 № по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты>

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 17.09.2014 № в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В связи с этим, истец просит снять арест (исключить из описи) с автомобиля <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2014; взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей.

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кульков О.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Ответчик Кулькова Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что арест со спорного автомобиля снят судебным приставом-исполнителем 13.08.2015.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.08.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 27.08.2014 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кулькова О.И.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 07.11.2014 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Кулькова О.И., а также 07.11.2014 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство <данные изъяты>

04.10.2011 <данные изъяты> заключило с Кульковым О.И. кредитный договор № в простой письменной форме путем направления заявления на получение кредита и его акцептирования и фактического предоставления кредита банком.

В обеспечение исполнения кредитного договора банк заключил с ответчиком договор залога от 04.10.2011 № № по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты>

Между <данные изъяты> и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.09.2014 № В соответствии с данным договором и Приложением № к нему, <данные изъяты> уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования, возникшие из кредитного договора от 04.10.2011 № и договора залога от 04.10.2011 №, заключенных с Кульковым О.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 13.08.2015 снят арест с автомобиля <данные изъяты>, наложенный по акту ареста от 07.11.2014.

Таким образом, поскольку арест со спорного автомобиля к моменту рассмотрения деля снят, между истцом и ответчиками отсутствует спор, следовательно, исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кулькову О.И., Кульковой Ю.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворению не подлежат.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом отказ от иска суду не заявлялся, а арест со спорного автомобиля снят не ответчиками, а третьим лицом - судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует об отсутствии добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                          ░/░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░