Решение по делу № 33-5525/2017 от 31.10.2017

Судья Иванова М.А.                         Дело № 33-5525/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Костенковой С.П.,

при секретаре Тартынской В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 22 ноября 2017 года гражданское дело по частной жалобе Бутченко Л. Л. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 августа 2017 года, которым заявление Бутченко Л. Л. об индексации присужденных денежных сумм, взыскании понесенных судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Костенковой С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутченко Л.Л. (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Новоселова О.Ф. в счет индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 12 936 рублей 10 копеек, судебные расходы.

Свои требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2014 года с Новоселова О.Ф. в ее пользу была взыскана сумма 313 222 рубля 66 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор не исполнено.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель Бутченко Л.Л., заинтересованные лица Новоселов О.Ф., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить. В качестве обоснования требований указано, что в определении суд не указал норму закона, которой следует руководствоваться при расчете индексации. Между тем, по мнению заявителя, расчет индексации производится на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя на основании статьи 316 Гражданского кодекса РФ. Порядок расчета индекса потребительских цен установлен Постановлением Государственного Совета РФ по статистике от 25 марта 2002 г. № 23.

Рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено решение, которым с Новоселова О.Ф. в пользу Бутченко Л.Л. взыскана сумма в размере 313 222 рубля 66 копеек. Определением Верховного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2014 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2014 года оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05 мая 2015 года по заявлению Бутченко Л.Л. произведена индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма которой составила 37953 рубля 94 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 июля 2016 года по заявлению Бутченко Л.Л. произведена индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составила 11589 рублей 24 копейки.

По настоящему делу заявитель просит произвести индексацию взысканных по судебному решению денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1 ст. 208 ГПК РФ).

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Заявитель просит произвести индексацию взысканных судом сумм, исходя из роста индекса потребительских цен.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако данный Закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии правовых оснований для производства индексации взысканных денежных сумм в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ, с использованием индексов потребительских цен, является верным.

Доводы жалобы заявителя об обратном основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы о необходимости применения в рассматриваемом случае положений Постановления Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен" являются полностью не состоятельными, поскольку соответствующий федеральный закон, предусматривающий такой способ индексации денежных сумм применительно к правоотношениям сторон по настоящему делу, отсутствует. Кроме того, указанное выше Постановление Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23 утратило силу в связи с изданием Приказа Росстата от 10.10.2017 N 666.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы заявителя не имеется. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к безусловной отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий     И.Л. Копотев

Судьи         Д.Н. Дубовцев

С.П. Костенкова