Решение по делу № 12-462/2024 от 19.04.2024

Дело № 12 – 462/2024

24RS0008-01-2024-000210-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                            г. Красноярск

       Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу АО «Свинокомплекс «Красноярский» на постановления должностного лица государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба АО «Свинокомплекс «Красноярский» на постановление должностного лица государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и постановление должностного лица государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – АО «Свинокомплекс «Красноярский».

Изучив жалобу и административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

       Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Как усматривается из обжалуемого постановления, место рассмотрения дела: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, жалоба АО «Свинокомплекс «Красноярский» на постановление должностного лица государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и постановление должностного лица государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> жалобу АО «Свинокомплекс «Красноярский» на постановление должностного лица государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и постановление должностного лица государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – АО «Свинокомплекс «Красноярский».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Л.Н.Прохорова