Решение по делу № 2а-674/2018 от 17.09.2018

Дело №2а-674/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 октября 2018 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием:

административного истца Администрации Черниговского района,

его представителя Бандалак Е.В.,

административного ответчика отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Черниговскому району,

рассмотрев административное дело по административному иску администрации Черниговского района к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Черниговскому району о признании незаконным предписания №99 от 06.09.2018 главного государственного инспектора безопасности дорожного движения,

установил:

Администрация Черниговского района обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Черниговскому району о признании незаконным предписания №99 от 06.09.2018 главного государственного инспектора безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца администрации Черниговского района Бандалак Е.В. поступило заявление об отказе от административного иска, просит производство по делу прекратить, ст. 194, 195 КАС РФ ей разъяснена и понятна.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Статьями 157, 194 и 195 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу. Если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По изложенному и руководствуясь статями 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

1. Принять отказ представителя административного истца администрации Черниговского района Бандалак Е.В. от административного иска к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Черниговскому району о признании незаконным предписания №99 от 06.09.2018 главного государственного инспектора безопасности дорожного движения.

2. Прекратить производство по административному делу администрации Черниговского района к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Черниговскому району о признании незаконным предписания №99 от 06.09.2018 главного государственного инспектора безопасности дорожного движения.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Емельянов М.А.