Решение по делу № 2-637/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-637/2021

УИД 50RS0029-01-2021-000151-43

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

Помощника судьи Смирной ФИО4

с участием истца Стретовича ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стретовича ФИО6 к ООО « <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стретович ФИО7 обратился в суд с иском к ООО « <данные изъяты>» в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., проценты за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ООО « <данные изъяты>» заключен договор займа № № на следующих условиях: сумма займа- <данные изъяты> рублей, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ года ( п. Договора), проценты на сумму займа- <данные изъяты> % годовых ( п. .), срок выплаты процентов- одновременно с возвратом займа ( п. . Договора), проценты за нарушение сроков возврата займа в соответствии с ч. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ ( п. Договора). Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в не выполнил.

Истец Стретович ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ООО « <данные изъяты>» в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ООО « <данные изъяты>» заключен договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма займа- <данные изъяты> рублей, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ года ( Договора), проценты на сумму займа- <данные изъяты> % годовых ( п срок выплаты процентов- одновременно с возвратом займа ( Договора), проценты за нарушение сроков возврата займа в соответствии с ч. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ ( п Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В адрес ответчика ООО « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлено требование возврате суммы займа и процентов. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не вернул.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком, а так же факт передачи указанной суммы подтверждено договором займа, платежным поручением.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп. в соответствии с п. Договора займа.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований закона, условий договора займа суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..

С представленным расчетом истца суд соглашается, указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,     руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стретовича ФИО9 к ООО « <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО « <данные изъяты>» в пользу Стретовича ФИО10 сумму долга по договору займа от от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья Е. И. Суворова

    

2-637/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Стретович Василий Александрович
Ответчики
ООО Борисоглебское
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Суворова Екатерина Ивановна
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
15.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2021Передача материалов судье
20.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2021Подготовка дела (собеседование)
04.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.03.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.04.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
19.04.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.05.2021Дело оформлено
16.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее