Решение по делу № 2-781/2018 от 01.03.2018

Мотивированное решение составлено 22.05.2018

Дело № 2-781/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17 мая 2018 года

Верхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё                     Р—.Р . Мирдофатиховой,

РїСЂРё секретаре                             Рќ.Рђ. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова Александра Васильевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов А.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Р’ обоснование РёСЃРєР° указывает, что ДД.РњРњ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство РІ РІРёРґРµ жилого строения, площадью 55,2 РєРІ.Рј. Рё хозяйственных построек Рё сооружений, расположенных РЅР° земельном участке <адрес>. Земельный участок площадью 487 РєРІ.Рј. был отведен его отцу РЅР° праве постоянного (бессрочного) пользования. Истец является наследником первой очереди, РєСЂРѕРјРµ него, наследником первой     очереди является его мама, СЃСѓРїСЂСѓРіР° умершего Дьяконова Рќ.И., которая РЅРµ претендует РЅР° СЃРІРѕСЋ долю РІ наследстве, СЃРїРѕСЂРѕРІ Рѕ разделе наследственного имущества нет, РѕС‚ своей доли РІ наследственном имуществе отказалась РІ его пользу.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого строения площадью 55,2 кв.м. с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 487 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ГО <адрес> участок №. Признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец Дьяконов А.В. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения. Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 в установленном порядке не обращался с заявлением о передаче ему земельного участка в собственность. Земельный участок предоставлялся ФИО1, а не самому истцу.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель СНТ «Прогресс»- Грозных Е.В., Дьяконова Н.И., нотариус Пашкова А.Р. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено, в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.8). Наследниками первой очереди по закону являются истец Дьяконов А.В. – сын наследодателя, и супруга наследодателя Дьяконова Н.И. (л.д.6,7).

Дьяконов А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Дьяконова Н.И. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям после смерти супруга, что следует из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Пашковой А.Р..

При жизни наследодатель ФИО1 являлся членом СНТ «Прогресс» и владел земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> который был предоставлен ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается постановлением главы администрации ГО Верхняя Пышма № от 23.07.2009, списком членов СНТ, постановлением администрации ГО Верхняя Пышма № от 17.11.2009, выпиской из решения общего собрания СНТ «Прогресс» от 19.06.2011 (л.д.21-24).

Из технического паспорта на жилое строение, хозяйственные постройки и сооружения (л.д. 28-31), технического паспорта жилого строения (л.д.32-41), выполненные СОГУП «Областной Государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>», участок №, возведено жилое строение площадью 55,2 кв.м. с хозяйственными постройками, год постройки 1980.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного имущества.

Судом также установлено, что право собственности на спорное жилое строение с хозяйственными постройками за наследодателем ФИО1. не зарегистрировано, что является основанием для включения его в состав наследства.

В отношении спорного земельного участка судом установлено, что он был предоставлен наследодателю ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Однако данные о том, что ФИО1 обращался в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок, в материалах дела отсутствуют и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В связи с этим, включение в состав наследства спорного земельного участка противоречит вышеприведенным нормам права.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Дьяконова А.В. в части, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Дьяконова Александра Васильевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого строения площадью 55,2 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>», участок №.

Признать за Дьяконовым Александром Васильевичем право собственности на жилое строение площадью 55,2 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес> участок №.

В удовлетворении требований о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок площадью 487 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> участок №– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Р—.Р . Мирдофатихова.