Решение по делу № 2-306/2024 от 23.04.2024

Дело №

УИД 42RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО7 и ФИО8, о взыскании суммы долга по договору потребительского займа за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В Крапивинский районный суд обратился представитель по доверенности ФИО5 действующая в интересах АО ПКО «ЦДУ на основании доверенности от … г.( л.д.13-14) с иском к наследственному имуществу ФИО6, о взыскании суммы долга по договору потребительского займа от … г. №…, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО6 в размере … руб., указав, что … г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № … на сумму кредита … рублей под …% годовых на срок … дней. Документы подписаны электронной подписью. Неотъемлемыми условиями договора являются: анкета-заявление на получение потребительского кредита, Договор потребительского займа подписанный электронной подписью. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером о переводе на карту ФИО2 денежных средств от … <адрес> условий Договора о предоставлении кредита ответчик взял на себя обязательства производить возврат кредита единовременным платежом до … г. о чем заключено дополнительное соглашение от … г.. В нарушение ст.310 и ст.819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства. … г. между истцом и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор уступки прав требования по которому право требования по договору потребительского займа от … г. №…, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО6 перешло к АО ПКО «ЦДУ». Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №… Калтанского судебного района <адрес>. Определением суда от …. г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника ФИО6 … г.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит взыскать в пользу истца с ответчиков и правопреемников умершего должника, задолженность по договору потребительского займа, заключенному с ФИО6 в сумме … рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в общей сумме … руб.

Судом были установлены наследники и наследственное имущество ФИО6 В качестве ответчиков привлечены ФИО7, отец заемщика и супруг ФИО8, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 Наследственное имущество состоит из жилого дома по ул…. … в пгт….

Представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, получили копию искового заявления и определение о назначении судебного заседания, не заявили ходатайства об отложении дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании в полном объеме заявленных исковых требований ( л.д.119)

Приняв во внимание доводы сторон, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть проценты за нарушение срока возврата займа.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и подписания сторонами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

В материалах дела представлен договор потребительского займа с последующими дополнительными соглашениями от … г. заключенный между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО6 на сумму кредита … рублей под …% годовых на срок … дней. Документы подписаны электронной подписью. ( л.д.28-58) Неотъемлемыми условиями договора являются: анкета-заявление на получение потребительского кредита, Договор потребительского займа подписанный электронной подписью. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером о переводе на карту ФИО2 денежных средств от … г. ( л.д.51) Согласно условий Договора о предоставлении кредита ответчик взял на себя обязательства производить возврат кредита единовременным платежом до … г. о чем заключено дополнительное соглашение от … г. В нарушение ст.310 и ст.819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства. … г. между истцом и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор уступки прав требования по которому право требования по договору потребительского займа от … г. №…, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО6 перешло к АО ПКО «ЦДУ». ( л.д.15-17) Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №… Калтанского судебного района <адрес>. Определением суда от … г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника ФИО6 … г. ( л.д.27)

Согласно расчета задолженности на л.д.8 ответчик платежи не производил в связи с чем проценты по займу составили по состоянию на … г. … руб.

Представленный истцом расчет задолженности по иску ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает данный расчет задолженности за основу при принятии решения по делу, поскольку он содержит в себе сведения о произведенных должником оплатах, а также о начисленных процентах за пользование займом, расчет которых произведен в соответствии с условиями предоставления займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. … постановления Пленума Верховного Суда РФ от … г. № … "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 от … г. на л.д.117, наследниками ФИО6 являются ФИО7 и ФИО8, которые приняли наследство и обратились к нотариусу о выдаче им свидетельств о праве на наследственное имущество. На указанную дату свидетельства не получены. Таким образом наследник ФИО8 фактически принял наследственное имущество стоимостью более суммы иска, поскольку ФИО6 на день смерти принадлежал жилой дом по ул…. … в пгт…., в котором также проживает ее супруг. Суд полагает возможным взыскать с наследников задолженность по займу солидарно, поскольку доли наследников на дату вынесения решения не определены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суммы судебных расходов подтверждаются платежным поручением на л.д. 9.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО7 … года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу … область, г…., п… ул…. дом … кв…., паспорт … выдан …. г. … код подразделения …, и ФИО8 … года рождения, уроженца гор…., состоящего на регистрационном учете по адресу … область, … район, пгт…. ул…. дом …, паспорт … выдан … г. … код подразделения … в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» ИНН: …, КПП: …, ОГРН: …, дата гос.регистрации … г., расчетный счет: … ПАО Сбербанк <адрес>, корр.счет: …, БИК: …, юридический адрес …,г…., ул…. д…., этаж …, помещение …, ком…., задолженность по Кредитному договору от … г. №…, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО6, в общей сумме …. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг в сумме … рублей. Всего: … рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.