Решение по делу № 10-3/2020 от 16.04.2020

Мировой судья Семенова Т.Э.                                         Дело № 10-3/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи                                                                                            30 апреля 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием прокурора Лоухского района РК Бондаренко М.В., осужденного Леднева Н.М. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мартюгова С.И., представившего удостоверение №121 от 02 ноября 2002 года и ордер №33 от 22 апреля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леднева Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 25 февраля 2020 года, которым

Леднев Н.М., ..., не судимый, ранее осуждён

30.08.2019 Лоухским районным судом РК по пп. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением положений ч.3 ст.88 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ст.116 УК РФ с применением положений ч.3 ст.88 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ с применением положений ч.3 ст.88 УК РФ к 110 часам обязательных работ, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.4 ст.88 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.4 ст.88 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.88 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

14.11.2019 Лоухским районным судом Лоухским районным судом РК по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. На основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 30.08.2019, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

осуждён мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 14.11.2019, окончательно назначено Ледневу Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Ледневу Н.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказание, отбытое наказание по приговору Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Изменена мера пресечения с обязательства о явке на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Леднева Н.М. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ до даты вступления данного приговора в законную силу, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу, распределены судебные издержки.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании обжалуемого приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Леднева Н.М. в режиме видеоконференц-связи и защитника Мартюнгова С.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бондаренко М.В., полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

    по приговору суда Леднев Н.М. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенным в период времени с хх:хх ХХ.ХХ.ХХ до хх:хх ХХ.ХХ.ХХ в доме ... и в лесном массиве, расположенном в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Леденева Н.М. судом квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    В апелляционной жалобе осужденный Леднев Н.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его суровым и несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание: признание им вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний. Принес в апелляционной жалобе свои извинения потерпевшему. Полагает, что назначенное ему наказание, в силу изложенного, подлежит снижению до 200 часов обязательных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Лоухского района РК Бондаренко М.В. просит приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района от 25.02.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, мотивируя тем, что суд при постановлении приговора в полной мере учел сведения, характеризующие личность Леднева Н.М., а также смягчающие, в том числе указанные в жалобе, и отягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Леднев Н.М. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Защитник – адвокат Мартюгов С.И. согласился с доводами апелляционной жалобы осужденного в части чрезмерной суровости назначенного наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просил приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное осужденному наказание до 200 часов обязательных работ.

Прокурор Бондаренко М.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для отмены либо изменения приговора суда.

В суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств не представлено.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Леднева Н.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Осужденный Леднев Н.М. полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Леднев Н.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор сторонами не обжалован, и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание Ледневу Н.М. назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, согласно характеристик УУП ОМВД по ... склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, молодой возраст, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не установлено. В этой связи, исходя из характеризующих данных на Леднева Н.М. и наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом первой инстанции к осужденному положений ч.1 ст. 62 и ст.64 УК РФ не применены.

Назначение наказания осужденному в виде обязательных работ на срок 300 часов суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности инкриминированного деяния и личности виновного, закрепленным в законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характеризующие данные на Леднева Н.М. и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что избранный судом в отношении осужденного вид и размер наказания чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Ледневу Н.М. правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь стст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 25 февраля 2020 года в отношении Леднева Н.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Леднева Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Г.Л. Поращенко