Решение по делу № 22-1311/2018 от 30.05.2018

Судья Тарасов В.П. Дело № 22-1311/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 июня 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Сивкова Л.С.,

судей Барминской Т.М., Корчаговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Горохова К.Б.,

адвоката Торопова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горохова К.Б. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 4 апреля 2018 года, которым

    Горохов Кирилл Борисович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, холостой, иждивенцев не имеющий, неработающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:

29 ноября 2007 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июля 2013 года действия Горохова К.Б. квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденный по отбытии срока наказания 19 марта 2014 года;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 04 апреля 2018 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 07 января 2018 года по 04 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., выступление осужденного Горохова К.Б., адвоката Торопова С.В., поддержавших доводы жалоб, позицию прокурора Колеговой Е.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горохов К.Б. признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 3885 рублей 85 копеек, из помещения, расположенного за домом <Адрес обезличен> Республики Коми, в период времени с 19 часов 15 минут 25 декабря 2017 года до 9 часов 25 минут 26 декабря 2017 года; а также в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 5000 рублей, с незаконным проникновением в жилище - жилой <Адрес обезличен>, в период времени с 5 часов 00 минут 30 декабря 2017 года до 2 часов 50 минут 7 января 2018 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Горохов К.Б. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить в отношении него положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, обращает внимание, что состояние его здоровья после рассмотрения дела судом первой инстанции ухудшилось, перенёс пневмонию легких и обнаружено заболевание гепатит С.

В письменных возражениях государственный обвинитель Лихачев А.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Горохова К.Б. постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, установленными ст. 316 УПК РФ.

Горохов К.Б. согласился с обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горохова К.Б. судом квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Горохова К.Б., ранее судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и пришёл к верному выводу о необходимости назначения Горохову К.Б. за инкриминируемые ему преступления наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - явку с повинной; в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание не усматривается.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному Горохову К.Б. за совершение указанных преступлений, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и по своему характеру и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, в том числе и с учетом доводов жалобы осужденного, поскольку состояние здоровья Горохова К.Б. уже было учтено судом при назначении наказания.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Горохову К.Б. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 4 апреля 2018 года в отношении Горохова Кирилла Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: