Решение по делу № 33-736/2022 от 31.01.2022

Дело № 33-736/2022             Докладчик Михеев А.А.

Суд I инстанции № 2-580/2021                Судья Филатова С.М.

УИД 33RS0014-01-2020-000637-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Никулина П.Н.,

судей                            Михеева А.А., Афанасьевой К.Е.,

рассмотрела 10 февраля 2022 г. заявление Кашицыной Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.И.Р и К.А.Р., Кашицына Александра Егоровича об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 9 декабря 2021 г.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Муромского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2021 г. Кашицыной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К. И.Р. и К. А.Р., Кашицыну А.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 9 декабря 2021 г. решение Муромского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2021 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Кашицыной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К. А.Р., а также Кашицыну А.Е. отменено, по делу принято новое решение.

Исковые требования Кашицыной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К. А.Р., удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в пользу несовершеннолетнего К. А.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

Исковые требования Кашицына А.Е. удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в пользу Кашицына А.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования округа Муром взыскана государственная пошлина 600 руб.

В остальной части решение Муромского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2021 г. оставлено без изменения.

Истец Кашицына Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К. И.Р. и К. А.Р., а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кашицын А.Е. обратились в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении от 09 декабря 2021 г., указывая, что при исполнении судебного акта были выявлены явные описки в резолютивной части апелляционного определения, а именно вместо открытого акционерного общества «Российские железные дороги» указано общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги», что не позволяет исполнить решение суда,

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядке его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в резолютивной части указанного выше апелляционного определения от 9 декабря 2021 г. допущена описка в указании наименования ответчика, а именно, вместо «открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» указано «общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги».

Судебная коллегия полагает, что в связи с наличием в апелляционном определении технической описки, не затрагивающей существа принятого судебной коллегией определения, данная описка в соответствии со ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению путем указания в резолютивной части апелляционного определения вместо «общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги»» - «открытое акционерное общество «Российские железные дороги»».

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Кашицыной Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К,И.Р. и К.А.Р., а также Кашицына Александра Егоровича об исправлении описки удовлетворить.

Устранить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 09 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску Кашицыной Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.Р. и К.И.Р. к открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, и по иску Кашицына Александра Егоровича к открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда.

Изложить абзац 3 резолютивной части апелляционного определения от 9 декабря 2021 г. в следующей редакции:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу несовершеннолетнего К.А.Р. компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) руб.

Изложить абзац 5 резолютивной части апелляционного определения от 9 декабря 2021 г. в следующей редакции:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Кашицына Александра Егоровича компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Изложить абзац 6 резолютивной части апелляционного определения от 9 декабря 2021 г. в следующей редакции:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования округа Муром государственную пошлину 600 (шестьсот) руб.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 9 декабря 2021 г. оставить без изменения.

Председательствующий                    П.Н. Никулин

Судьи                                А.А. Михеев

                                    К.Е. Афанасьева