Решение по делу № 2-56/2019 от 16.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019г.              <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала в <адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления незаконными, обязании снять указанную задолженность и взыскании морального вреда,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления незаконными, обязании снять указанную задолженность и взыскании морального вреда.

В обоснование требований она указала на то, что имеет в аренде помещение по адресу: РД, <адрес>. Оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, производила своевременно по газовому счетчику, который установил генеральный подрядчик ООО «Чере ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик производит расчеты по площади, превышающей площадь помещения в 1,8 раз, за что по их расчетам составляет 18 707,92 руб. Это сумма намного превышает положенную к оплате сумму. Более того абонентский пункт ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не принимает во внимание установленный газовый счетчик.

Считает действия ответчика по начислению задолженности за газ незаконными, так как он оплату производит по счетчику и имеет в наличии квитанции.

Истица увеличила исковые требования и заявила что она просить также признать незаконной начисленную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по декабрь 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявила, что газовый счетчик не проходил госповерку, его после установки в 2004 году никогда больше не снимали, но не согласна с тем, что ответчиком начисление производиться исходя из 30 кв.м, когда площадь помещения составляет не более 18 кв.м.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в помещении истца отсутствует газовый счетчик, о чем свидетельствует акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролером после обращения истца в суд. При этом в ходе

проверки контролером установлено, что отапливаемая площадь намного меньше чем то, что указано в информационном листке и составляет не 30 кв.м., а 17,5 кв.м. и начисление истцу должно было быть осуществлено исходя из установленной площади, откуда и на каком основании взята площадь в 30 кв.м. не может пояснить.

В части взыскания морального вреда также просил отказать, так как истцом не представлено никаких доказательств о понесенных страданиях и к тому же за истцом исходя из перерасчета все равно остается задолженность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ также, устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в помещение истца по адресу: РД, <адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Каких-либо документов об установке и опломбировании прибора учета газа в помещении истца суду не представлено.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения следует, что в помещении истца прибор учета газа отсутствует, отапливаемая площадь составляет 17,5 кв.м., количество людей составляет 1 человек, газовый отопительный прибор – ПГУ -1.

Согласно информационному листу истец произвел оплату только два раза в декабре 2017 года в размере 1000 руб. и в январе 2018 года в размере 1000 руб., кроме этих оплат истцом не представлено никаких иных платежных документов за газ за спорный период.

Согласно п.32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" – далее Правила) При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что судом установлено, что в помещении истца имеется только один газовый водонагреватель «ПГУ-1», то нормы потребления газа устанавливаются по установленному в подп. «б» п. 33 Правил, виду потребления, нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты).

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в порядке, установленном подп. «а» п.35 Правил, согласно которому: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Исходя из вышеперечисленных правил определения норм потребления газа, для истца объем потребленного газа за спорный период с мая 2017 года по январь 2019 года должно быть исчислено в следующем порядке и объеме:

За зимние периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8,5 месяцев): 15,62 х 17,5 кв.м. х 8,5 мес. х 5,145 (сред.тариф) = 11954,28 руб.

за летние периоды с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 1 (чел.) х 30 х 11,5 мес = 345 руб.

В общем, за спорный период должно было быть начислено 12 300 руб (11 954,28 +345)

Согласно информационному листку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу начислены 26889,94 руб.

Таким образом, сумма законно начисленной задолженности составляет 12 300 руб, а незаконно начисленной из 26 889,94 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 590 руб. ( 26 889,94 - 12 230 руб).

С учетом оплаты за данный период 2000 руб, задолженность за истцом составляет 10 590 руб. В связи с чем с лицевого счета истца следует аннулировать 16 300 руб.

В части требования о признании незаконным начисления за газ по нормативам потребления следует отказать, поскольку истцом суду не представлены доказательства установки в ее помещении прибора учета газа без нарушений.

Истцом заявлено также требование о взыскании морального вреда, в удовлетворении которого следует отказать в виду следующего.

Истцом ни к материалам дела, ни в ходе судебного заседания не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих данное требование. К тому же судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик обоснованно начислял истцу объем потребленного газа исходя из норм потребления, а сам истец в нарушение Правил поставки газа не производил своевременную оплату потребленного газа. Исходя из чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании морального вреда.

С истца и ответчика следует взыскать в доход местного бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину исходя требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 150 руб. с каждого.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" на лицевой счет № на абонента ФИО1 в размере 16 230 руб. из начисленных 26 889,94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), и возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязанность снять (аннулировать) данную задолженность с абонентского счета №.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «<адрес>» 150 (сто пятьдесят ) руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «<адрес>» 150 (сто пятьдесят ) руб. государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                Г.И. Шихгереев