Решение от 22.04.2021 по делу № 2-94/2021 от 25.01.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чухлома                                                                                                     22 апреля 2021 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием представителя истца Андреевой О.П.

при секретаре Смирновой О.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОГКУ «Чухломское лесничество» к А.Е.В. о взыскании договорной неустойки,

установил:

ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к А.Е.В.. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 405 864 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. подала заявление на выделение древесины для собственных нужд в объёме 250 м.? на строительство жилого дома, хозяйственных построек и отопление жилого дома по адресу: Костромская область Кадыйский район д.Середники (кадастровый номер земельного участка №).

На основании приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. на указанные цели был произведён отпуск древесины в количестве 249 м.?

ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ «Чухломское лесничество» и А.Е.В., в лице ее представителя Л.С.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключён договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения собственных нужд №.

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ произведён учёт заготовленной древесины.

Согласно акту осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ древесина в количестве 249 м.? заготовлена и вывезена с лесосеки в полном объёме.

По результатам выездного обследования земельного участка комиссией по контролю за целевым использованием гражданами заготовленной древесины при ОГКУ «Кадыйское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.Е.В. древесину для строительства жилого дома, хозяйственных построек и отопления жилого дома в объёме 249 м.? использовала не по целевому назначению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.п. «и» п.17 договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», использованной не по целевому назначению.

На основании постановления №-а от ДД.ММ.ГГГГ «О комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», утвержденного постановлением администрации Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Постановления департамента лесного хозяйства Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление департамента лесного хозяйства Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №» комиссия произвела осмотр целевого использования древесины.

Согласно п. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами и должна использоваться строго по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. направлено извещение о явке на комиссию в ОГКУ «Чухломское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений и предоставления документов, подтверждающих целевое использование выделенной древесины, но в назначенное время никто не явился.

В результате рассмотрения фактов целевого или нецелевого использования древесины и на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки КУСП-628 от ДД.ММ.ГГГГ), комиссией установлено, что А.Е.В. не использовала по целевому назначению 249 м.? древесины.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № с расчётом суммы неустойки на сумму 405 864 руб. 70 коп. Письмо оставлено без ответа, оплата неустойки не произведена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, 330 ГК РФ и п.17 Договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с А.Е.В. неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 405 864 рубля 70 коп.

Представитель истца ОГКУ «Чухломское лесничество» А.О.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после заключения договора в течение 2 лет они обязаны проверять целевое использование древесины. Они делают запрос в лесничество, на территории которого находится земельный участок, комиссия выезжает на место, после чего предоставляет им ответ. По их запросу ОГКУ «Кадыйское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ был повторно обследован земельный участок А.Е.В., и на нем ничего не обнаружено. В случае, если на земельном участке дома нет, если гражданин не может объяснить и доказать, где находится древесина, то это расценивается как нецелевое использование.

Ответчик А.Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме сообщила о невозможности явки в связи с отдаленностью места проживания.

В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. сообщила, что осенью 2018 года она решила обратиться в ОГКУ «Чухломское лесничество» с заявлением о предоставлении древесины для строительства дома. Для оформления необходимых документов и заготовки древесины ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность на Л.С.Л. сроком на 1 год. Л.С.Л. на предоставленном ОГКУ «Чухломское лесничество» лесном участке произвел рубку леса. Заготовленная древесина некоторое время хранилась в делянке. Затем она обратилась к Г.З.М. с просьбой вывезти заготовленную древесину с делянки и распилить на профильные брусья для дальнейшей стройки. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор на оказание услуг по распиловке и профилированию лесоматериалов. Также с Г.З.М. они договорились о том, что после распиловки брусья некоторое время будут храниться у него. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам она находилась в г. Ижевске. Строительство планировала начать с весны. Однако в марте 2020 года началась пандемия в связи с распространением коронавирусной инфекции, а затем она вновь уехала в                    г. Ижевск. По условиям договора купли-продажи на нее была возложена обязанность оплатить стоимость древесины и использовать ее для строительства. Считает, что свои обязанности она выполняет надлежащим образом: древесина была оплачена в полном объеме, заготовлена, вывезена, распилена для строительных работ. Никакого нецелевого использования древесины с ее стороны не осуществляется. Оснований для взыскания неустойки нет. Просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Г.З.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЛК РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

Порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд определяется статьей 30 ЛК РФ, в которой указано, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1).

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4).

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5).

В соответствии со ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 76 ЛК РФ ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» под собственными нуждами понимается заготовка гражданами древесины на землях лесного фонда на территории Костромской области в целях:

строительства, ремонта и реконструкции жилых домов, расположенных на территории Костромской области;

строительства, ремонта и реконструкции хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области;

восстановления жилых домов и хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, и поврежденных в результате стихийных бедствий и пожаров;

отопления жилых домов, бань, дачных и садовых домиков, расположенных на территории Костромской области.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Закона гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, представляет (направляет) в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Костромской области, осуществляющий функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики, управлению, координации и нормативно-правовому регулированию в сфере лесного хозяйства и лесного комплекса, а также осуществляющий переданные полномочия по федеральному государственному лесному надзору (лесной охране) (далее - уполномоченный орган), через лесничество заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором указываются следующие сведения:

1)фамилия, имя, отчество гражданина, его адрес, данные документа, удостоверяющего личность;

2)наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений;

3)требуемый объем древесины;

4)цель использования древесины.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 5 вышеназванного Закона для принятия решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд или об отказе в его заключении в случае осуществления строительства жилого дома или хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, необходимы копии правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный на территории Костромской области, или выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (земельном участке, расположенном на территории Костромской области).

Ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд установлены статьей 6 Закона Костромской области «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области».

Согласно ч. 1 ст. 6.1 данного Закона контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществляется комиссиями по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в течение двух лет со дня заключения гражданином договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Статьей 6.2 указанного Закона предусмотрено, что использование гражданином заготовленной в соответствии с настоящим Законом древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не по целевому назначению, указанный гражданин несет ответственность в соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и законодательством Костромской области об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в границах ОГКУ «Чухломское лесничество», указав, что древесина необходима для строительства жилого дома в объеме 200 м?., строительства хозяйственных строений в объеме 25 м? и отопления жилого дома в объеме 25 м?, по адресу: Костромская область Кадыйский район д. Середники. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. выдала нотариальную доверенность Л.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, для представительства ее интересов в ОГКУ «Чухломское лесничество», Департаменте лесного хозяйства Костромской области и его подразделениях по вопросам, связанным с выделением участка для вырубки леса в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек, дров для отопления жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Костромская область Кадыйский район д. Середники, вырубкой выделенного участка леса, очисткой лесосеки от порубочных остатков, транспортировкой вырубленного леса в д. Середники Кадыйского района Костромской области, для чего предоставила право заключить и подписать за цену и на условиях по своему усмотрению с ОГКУ «Чухломское лесничество» договор купли-продажи леса, подписать акт осмотра лесного участка, представлять и получать необходимые справки и документы, подавать необходимые заявления, в том числе на отвод участка, оплачивать следуемые денежные средства, подписывать согласие на обработку персональных данных, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данных поручений. Доверенность выдана сроком на один год (л.д. 17).

В соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ «Чухломское лесничество» в лице директора Б.И.А., действующего на основании Устава, и А.Е.В. в лице Л.С.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-10).

Согласно условиям договора А.Е.В. переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ в целях строительства жилого дома, строительства хоз.строений и отопления жилого дома. Местоположение лесных насаждений: Костромская область, Чухломский район, ОГКУ «Чухломское лесничество», Введенское участковое лесничество, квартал 85, выдел 15 (пункты 1, 2 Договора).

В соответствии с п. 11 Договора размер платы составляет 40 586 руб. 47 коп.

Срок действия договора определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. «и» п. 17 Договора в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, устанавливаемым в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. уплатила на счет Департамента лесного хозяйства Костромской области плату по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 40 586 руб. 47 коп.

Земельный участок, на котором должно было осуществляться строительство жилого дома и хозяйственных строений, указанный в заявлении А.Е.В. о выделе древесины: Костромская область, Кадыйский район, д.Середники, с кадастровым номером 44:05:040501:257 на момент подачи заявления принадлежал заявителю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ общий объем древесины, подлежащей заготовке составляет 249 м.?, стоимость 40 586 руб. 47 коп. (л.д. 12).

Согласно актам учета древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 выделе 85 квартала Введенского участкового лесничества по Договору подлежало вывозке из леса:

сосна: бревна для распиловки 89,0 куб.м., дрова 5 куб.м.,

ель: бревна для распиловки 12,0 куб.м.,

береза: бревна для распиловки 85 куб.м., дрова 26 куб.м.,

осина: дрова 27 куб.м.,

ольха: дрова 0,5 куб.м.

Из акта осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведён осмотр места осуществления лесосечных работ (лесосеки) лесосеки № в квартале № выделе 15, выполненных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Осмотром установлено, что фактически ответчиком вырублено 249 м? древесины, в том числе: деловой по породам: сосна- 90 куб.м.. ель- 12 куб.м., береза- 85 куб.м., осина- 8 куб.м., ольха серая- 1 куб.м., дров по породам: сосна- 5 куб.м.. ель- 1 куб.м., береза- 27 куб.м., осина- 20 куб.м. Нарушений при вырубке и очистке лесосеки не выявлено.

На запрос ОГКУ «Чухломское лесничество» о проверке целевого использования заготовленной древесины ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Кадыйское лесничество» сообщило, что на указанном земельном участке, принадлежащем А.Е.В. работы по строительству жилого дома и хоз.построек не ведутся, древесины и прочих материалов на участке нет. (л.д. 25).

Аналогичный ответ был дан ОГКУ «Кадыйское лесничество» и по результатам повторного обследования ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, подтверждающих отсутствие древесины и пиломатериалов на земельном участке в д. Середники Кадыйского района Костромской области.

Постановлением ст. УУП МОтд МВД РФ «Чухломское» К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении А.Е.В. было отказано (л.д. 30).

Из объяснения Л.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в декабре 2018 года он согласился рубить лес А.Е.В. в Введенском лесничестве. В феврале 2019 года осуществлял заготовку леса. Складировал древесины на дороге у делянки, что было далее с лесом, ему не известно. (л.д. 31)

Таким образом, правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, при заключении которого стороны установили ответственность за нарушение условий договора.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, устанавливаемым в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ. (п. п. "и" п. 17)

При этом договор подписан сторонами без каких-либо возражений относительно положений, включённых в п. 17 договора.

Извещением ОГКУ «Чухломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. была уведомлена о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки целевого использования древесины, полученной по договору, и приглашена на заседание комиссии по контролю за целевым использованием гражданами заготовленной древесины, однако на заседание данной комиссии не явилась. (л.д. 26).

Претензия с предложением добровольно оплатить неустойку, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, возвращена в ОГКУ «Чухломское лесничество» в связи с неудачной попыткой вручения. (л.д. 5-6).

Свидетель Г.З.М., допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика А.Е.В., пояснил, что летом 2019 года через общего знакомого А.Е.В. попросила его помочь в распиловке около 180 куб.м. пиловочника. Договор заключали в Костроме. Лебедев Сергей показал, где лежит лес, который он заготовил для А.Е.В. Сам он на место не выезжал, дал водителя. Привезли 9 машин леса. В Солигаличе у него пилорама, часть древесины распилил там, а часть в Чухломе. Деловая древесина- сосна и ель. Около 40 куб.м. должно было выйти профилированного бруса 150х150, а остальное: доски на потолочные балки, перегородки, пол, потолок. Летом 2019 года он лес распилил. Потом А.Е.В. уехала в г. Ижевск, долго на связь не выходила. Древесину (37-38 куб.м.) он увез в Антроповский район, там она лежит на базе у его друга в д. Курново, поскольку там недалеко до Кадыйского района, где А.Е.В. будет строить дом. Часть древесины (36-37 куб.м.) отвез в с. Парфеньево, там из нее делают профилированный брус. Два месяца назад А.Е.В. снова вышла на связь. Оплату за услуги осуществила сама. Он составил договор займа, написал расписку. Судьба неделовой древесины ему не известна. А.Е.В. заплатила за распиловку древесины и профилирование бруса 100 000 рублей, он написал две расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Г.З.М., будучи повторно допрошенным, пояснил, что в с. Парфеньево на профилирование бруса увез 45 куб.м. договор заключен в январе 2021 года. Потом А.Е.В. передумала строить дом в Кадыйском районе, так как там болотистый участок и теперь он им подыскивает участок по риэлторскому договору в Красносельском районе. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору произведена. Л.С.Л. сказал, что было много гнилой древесины. Четыре манипулятора неделовой древесины по 19-20 куб.м. каждый были вывезены в                     п. Антропово.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Г.З.М., поскольку они не согласуются с доводами ответчика А.Е.В., изложенными в возражениях на исковое заявление и противоречат материалам дела.

Представленные свидетелем Г.З.М. расписки о получении от А.Е.В. денежных средств в сумме 100 000 рублей в счет оплаты услуг по распиловке древесины и переработке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по распиловке, профилированию лесоматериалов, заключенный между ООО «ЗМ» в лице Г.З.М. и А.Е.В., договор от 18 января между ООО «ЗМ» в лице Г.З.М. и ООО «Восток-1» в лице А.П.У. не подтверждают целевое использование А.Е.В. заготовленной древесины, а объем переданной Г.З.М. на распиловку деловой древесины не соответствует тому объему, который был заготовлен А.Е.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, копии экземпляров договора от ДД.ММ.ГГГГ, представленные А.Е.В. в качестве приложения к возражениям на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ и Г.З.М. в судебном заседании не идентичны друг другу: в разделе 8 указаны разные заказчики (в одном А.Е.В., в другом- К.О.В.). Место заключения договора из показаний свидетеля Г.З.М.- <адрес>, а в договоре указан г. Чухлома.

В договоре на оказание услуг между ООО «ЗМ» в лице Г.З.М. и ООО «Восток-1» в лице А.П.У. не указан год его заключения, объем услуг, общая стоимость работ указана некорректно.

Доводы ответчика А.Е.В. относительно целевого использования древесины суд признает неубедительными, поскольку А.Е.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства строительства ею жилого дома и хозяйственных построек из древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № ни по адресу: Костромская область, Кадыйский район д. Середники, ни по какому-либо другому адресу.

Доводы А.Е.В. о том, что Г.З.М. занимался распиловкой и профилирование бруса, а также хранением пиломатериалов для А.Е.В. на протяжении двух лет суд считает надуманными с целью избежать гражданско–правовой ответственности по договору в виде неустойки.

Оснований считать, что между А.Е.В. и Г.З.М. были заключены договоры на оказание услуг либо хранения не имеется в связи с несоблюдения сторонами существенных условий при заключении данных договоров.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: д. Середники Кадыйского района Костромской области, принадлежащий на праве собственности А.Е.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, уже ДД.ММ.ГГГГ был А.Е.В. продан другому лицу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ответчика по передаче древесины иному лицу содержат признаки нарушения требований части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению А.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ целью заготовки древесины для собственных нужд являлось строительство жилого дома, хозяйственных строений и отопление жилого дома по адресу: Костромская область, Кадыйский район д. Середники.

В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности.

Нарушение А.Е.В. условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в части отсутствия использования древесины по целевому назначению подтверждено материалами дела.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт сохранения древесины в собственности А.Е.В. и использования ее на строительство жилого дома, хозяйственных построек и отопление, ответчиком А.Е.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик А.Е.В. не представила доказательств целевого использования заготовленной для собственных нужд древесины в установленном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОГКУ «Чухломское лесничество».

При этом суд исходит из того, что за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений А.Е.В. подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 7 ст. 77 ЛК РФ установлено, что типовой договор купли-продажи лесных насаждений утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2015 года №1178 (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) утвержден типовой договор купли-продажи лесных насаждений. Подпунктом «и» пункта 17 типового договора предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации. С 14 мая 2018 года действует приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17 октября 2017 года №567 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений» так же предусматривающий данный вид ответственности.

Подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений от 21.12.2018 года № 170, заключенного между ОГКУ «Чухломское лесничество» и Аксеновой Е.В., определены аналогичные условия ответственности за нарушение условий договора.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, при применении положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик А.Е.В. указала, что размер договорной неустойки считает несправедливым и непомерно высоким, при том, что договор купли-продажи древесины для собственных нужд является возмездной сделкой, при его заключении она была вынуждена подписать его на невыгодных для себя условиях.

Договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № установлена плата за древесину, отпускаемую на корню для собственных нужд в размере 40 586 руб. 47 коп.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 405 864 руб. 70 коп.

Стороной истца не представлено доказательств действительного причиненного ущерба от невыполнения ответчиком А.Е.В. условий договора купли-продажи лесных насаждений.

Оценив обстоятельства дела, приняв во внимание, что заявленная ко взысканию неустойка установлена в размере несоразмерном убыткам истца, учитывая компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, считает возможным снизить размер неустойки с 405 864 руб. 70 коп. до 40 000 рублей, поскольку такой размер в большей степени обеспечивает баланс прав и интересов каждой из сторон, а также между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Частичное удовлетворение иска не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений и нарушению баланса интересов сторон по делу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При подаче иска ОГКУ «Чухломское лесничество» было освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с А.Е.В. в доход бюджета Чухломского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                    <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.04.2021 ░░░░.