Решение по делу № 33-373/2023 от 11.01.2023

Судья Шишова А.Н. № 33-373-2023 УИД 51RS0002-01-2021-002349-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 8 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Захарова А.В.
судей	Тихоновой Ж.В.
Старцевой С.А.
при секретаре	Баюрове Р.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кошелева Дмитрия Валерьевича об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-975/2021 по иску Кошелева Дмитрия Валерьевича к акционерному обществу страхования компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе Кошелева Дмитрия Валерьевича на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 31 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Кошелев Д.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-975/2021 по иску Кошелева Дмитрия Валерьевича к акционерному обществу страхования компания «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявления указано, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 августа 2021 г. исковые требования Кошелева Д.В. к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 16 февраля 2022 г.

Поскольку решение суда исполнено 3 октября 2022 г., просил произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 12 августа 2021 г. по 3 октября 2022 г., что составляет 29650 рублей 92 копеек.

Судом вынесено определение, которым производство по указанному заявлению Кошелева Д.В. приостановлено.

В частной жалобе Кошелев Д.В., полагая определение суда необоснованным, просит его отменить и направить материалы в суд первой инстанции для разрешения по существу его заявления об индексации присужденных сумм.

В обоснование доводов жалобы указывает, что поданное им заявление об индексации присужденных сумм носит производный характер от разрешенного гражданского дела № 2-975/2021, единственным основанием поданного заявления является несвоевременное исполнение должником решения суда в части перечисления денежных средств взыскателю, в связи с чем отсутствовали предусмотренные статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) основания для приостановления производства по заявлению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились заявитель Кошелев Д.В. и его представитель, представитель АО СК «Двадцать первый век», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом определения.

Согласно материалам дела, заявление (ходатайство) Кошелева Д.В. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-975/2021 по иску Кошелева Д.В. к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения поступило в Первомайский районный суд г. Мурманска 10 октября 2022 г.

Вместе с тем, указанное гражданское дело в связи с поступившей кассационной жалобой АО СК «Двадцать первый век» 26 мая 2022 г. было направлено в Третий кассационный суд общей юрисдикции ***

Таким образом, на момент поступления в Первомайский районный суд г. Мурманска заявления (ходатайства) Кошелева Д.В. об индексации присужденных сумм указанное гражданское дело находилось в Третьем кассационном суде общей юрисдикции, в связи с чем рассмотрение вышеприведенного заявления Кошелева Д.В. являлось невозможным ввиду отсутствия гражданского дела, об индексации присужденных решением по которому сумм ставился вопрос.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции приостанавливает производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац пятый статьи 215 ГПК РФ) и незамедлительно направляет кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-975/2021 было обжаловано АО СК «Двадцать первый век» в кассационном порядке, в связи с чем материалы дела 26 мая 2022 г. направлены в суд кассационной инстанции, применительно к положениям абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума ВС РФ судебная коллегия находит законным и обоснованным приостановление судом первой инстанции производства по заявлению Кошелева Д.В. об индексации присужденных сумм, поступившему в суд после направления гражданского дела в суд кассационной инстанции, до рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы АО СК «Двадцать первый век».

Кроме того, на момент рассмотрения частной жалобы и вынесения апелляционного определения гражданское дело № 2-975/2021 было возвращено судом кассационной инстанции в Первомайский районный суд г. Мурманска, в связи с чем заявление Кошелева Д.В. об индексации присужденных сумм после возобновления по нему производства рассмотрено судом с вынесением 19 декабря 2022 г. определения об удовлетворении требований заявителя, направленного сторонам в ту же дату.

При таких обстоятельствах причины послужившие основанием для приостановления производства по делу отпали. Следовательно, права заявителя наличием оспариваемого определения не нарушаются.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 31 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Кошелева Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: