Решение по делу № 8Г-5179/2020 [88-5982/2020] от 06.07.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5982/2020

№ 2-334/2019

27RS0017-01-2019-000566-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Эльтун Марине Александровне, Ходжер Вилле Улусковне, Ходжер Елизавете Геннадьевне об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства

на решение    Нанайского    районного    суда    Хабаровского края от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федерального агентства лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Эльтун М.А., Ходжер В.У., Ходжер Е.Г. сославшись на то, что ответчики являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые полностью налагаются на земли лесного фонда Иннокентьевского участкового лесничества (квартал <данные изъяты> части выделов <данные изъяты>). Согласно данным ЕГРН земельные участки ответчиков относятся к категориям земель поселений, однако в установленном порядке перевод земель лесного фонда в иную категорию не осуществлялся. Кроме того, решением Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2018 года признано незаконным решение Собрания депутатов Нанайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «Об утверждении генерального плана Верхненергенского сельского поселения Нанайского муниципального района» в части включения в границы села лесных участков, включая выделы <данные изъяты> и <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Иннокентьевского участкового лесничества. Предоставляя ответчикам земельные участки, расположенные на землях лесного фонда, администрация района действовала с превышением своих полномочий, в связи с чем все решения о предоставлении ответчикам земельных участков и заключенные с ними договоры являются ничтожными, не порождают правовых последствий. Истец просил истребовать из незаконного владения ответчиков названные земельные участки с указанием на то, что вынесенное решение является основанием для исключения сведений о земельных участках из ЕГРН.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 января 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что спорные земельные участки незаконно включены в Верхненергенское сельское поселение, поэтому право собственности Российской Федерации на указанные земли не прекращено. Собственник – Российская Федерация в другую категорию земельные участки не переводил

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Нанайского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в ведение Верхненергенского сельского Совета народных депутатов передан земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе из земель Иннокентьевского лесничества с изъятием земель из состава соответствующих угодий прежних землепользователей.

Ответчикам принадлежат на праве собственности земельные участки: Ходжер В.У. – с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; Ходжер Е.Г. – с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Эльтун М.А. – с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Земельные участки, принадлежащие Эльтун М.А. и Ходжер Е.Г., приобретены ими на основании постановлений администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в порядке, предусмотренном Законом Хабаровского края от 29 июня 2011 года № 100 «О бесплатном предоставлении в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Хабаровского края».

Земельный участок В. предоставлен под строительство индивидуального жилого дома на основании постановления администрации Верхненергенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. После смерти В. наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок унаследован его супругой Ходжер В.У.

Названные земельные участки полностью налагаются на земли лесного фонда Иннокентьевского участкового лесничества в части выделов <данные изъяты> и <данные изъяты> квартала <данные изъяты>

Правильно применив нормы материального права, статей 301, 302 ГК РФ, статьи 60 Земельного кодекса РФ, проанализировав положения статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», требования лесного законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд учел, что материалы лесоустройства не содержат сведений об установлении границ земель лесного фонда в порядке, установленном земельным законодательством, а ответчики приобрели земельные участки на законных основаниях, являются добросовестными приобретателями.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется, в судебных постановлениях приведены мотивы принятого решения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе истца, полностью повторяют его позицию по делу, получили верную оценку нижестоящих судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи