Решение по делу № 2-5991/2017 от 14.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК АСВ о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК АСВ, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату и компенсационные выплаты в размере 2 475 817, 65 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в должности директора по экономической безопасности аппарата управления филиала «Столичный» с окла<адрес> 420 рублей, приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ была проведена индексация заработной платы на 50% с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был издан приказ и заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был установлен должностной оклад в размере 327 588 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему был начислен, но не выплачен расчет при увольнении.

В период судебного заседания установлено, что в производстве Мытищинского городского суда также находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК АСВ о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в рассмотрении данных дел участвуют различные истцы, которые обратились с исковым заявлением к одному ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает, что объединение вышеуказанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК АСВ о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы с гражданским делом по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК АСВ о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, для совместного рассмотрения.

Судья