Решение по делу № 33а-2813/2018 от 29.03.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33а-2813

строка №3.017а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2018 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Меремьянина Р.В.,

судей                  Копылова В.В., Курчевской С.В.,

заслушав в порядке упрощенного производства по докладу судьи Меремьянина Р.В., дело по административному исковому заявлению Вахтина Сергея Алексеевича, Васневой Елены Николаевны, Захаровой Светланы Витальевны к администрации городского округа город Воронеж, Управлению Роспотребнадзора по Воронежской области, муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконным действий (бездействий) и возложении обязанностей,

по частной жалобе Васневой Елены Николаевна

на определение Центрального районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока по административному делу,

(судья районного суда Сахарова Е.А.)

УСТАНОВИЛА:

Вахтин С.А., Васнева Е.Н., Захарова С.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, МКУ городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», в котором с учетом уточнений просили признать незаконными действия (бездействия) Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, выразившиеся в непринятии необходимых мер после отмены постановления, вынесенного в адрес ненадлежащего лица (после вступления в силу определения Советского районного суда г.Воронежа от 24.05.2017г.), и не рассмотрении обращения собственников помещений от 22.02.2017г. с учетом заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» от 16.02.2017г. №№ о нарушении санитарных норм. Просили возложить обязанность на Управление Роспотребнадзора по Воронежской области принять меры к рассмотрению первоначального обращения собственников жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> от 22.02.2017г. и принять решение (постановление), направленные на устранение нарушений, указанных в заключении, при эксплуатации системы отопления в многоквартирном жилом доме к надлежащему ответчику, в соответствии с Положением об Управлении федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, утвержденного приказом № от 10.07.2012г.; признать незаконными действия (бездействия) администрации городского округа город Воронеж, выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических норм и требований в многоквартирном доме по после ремонта системы отопления, указанных в заключении и обращениях собственников помещений <адрес> от 02.05.2017г., от 06.06.2017г.; возложить обязанности на администрацию городского округа город Воронеж принять меры к устранению причин повышенного звукового давления в системе отопления в жилых и нежилых помещениях многоквартирного <адрес>, указанных в заключении и обращениях собственников помещений; признать незаконными бездействия (действия) МКУ городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических норм и требований в многоквартирном доме после ремонта системы отопления, указанных в заключении и обращениях собственников помещений дома от 27.06.2017г.; возложении обязанности МКУ городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» принять меры к устранению причин звукового давления в системе отопления, выполнению гарантийных обязательств по ремонту системы отопления.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 24 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Васнева Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2018 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Васневой Е.Н. отказано.

В частной жалобе Васнева Е.Н. просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (ч.4).

Как следует из материалов дела, решение суда по делу было принято 24 ноября 2017 года и направлено в адрес Васневой Е.Н. 28 декабря 2017 года.

Согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления, копия решения суда получена Васневой Е.Н. 05 января 2018 года.

С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока Васнева Е.Н обратилась 14 февраля 2018 года, с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы судом установлено не было.

При этом судом обоснованно не были признаны уважительными причинами пропуска срока, нахождение Васневой Е.Н. на территории другого населенного пункта в период с 27 декабря 2017 года по 14 января 2018 года.

Поскольку Васнева Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой с пропуском процессуального срока, при этом уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют, суд первой инстанции, с учетом положений ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 95 КАС РФ, пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении Васневой Е.Н. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Доводы частной жалобы о том, что Васневой Е.Н. не была получена копия решения суда и судом ей было отказано в выдаче копии решения, материалами дела своего подтверждения не находят.

При этом согласно обжалуемому решению суда Васнева Е.Н. принимала участие в судебном заседании, о принятии судом решения ей было известно, получив копию решения 05.01.2018 года Васнева Е.Н. незамедлительных мер к обжалованию решения суда не предприняла, подав жалобу более чем через месяц.

Определение суда по существу является правильным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Васневой Елены Николаевна - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии