Решение по делу № 1-555/2021 от 30.11.2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Саматовой Т.М., помощника прокурора Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Кочнева Е.И.,

его защитника – адвоката Король И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочнева Е.И., <данные изъяты> судимого:

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам сроком на 240 часов;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам сроком на 210 часов, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с неотбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам сроком на 240 часов;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам сроком на 360 часов;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам сроком на 450 часов;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам сроком на 260 часов,

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам сроком на 455 часов;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком на 465 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам сроком на 480 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам сроком на 480 часов со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам сроком на 400 часов, которые полностью отбыты;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев Е.И., будучи привлечённым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил находящее на стеллажах имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «CARTE NOIRE натуральный растворимый сублимированный СБ», массой 95г, стоимостью 184 рубля 69 копеек; кофе «CARTE NOIRE lgant натуральный растворимый сублимированный», массой 95г, стоимостью 348 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 533 рубля 16 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Кочнев Е.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 533 рубля 16 копеек.

Он же, Кочнев Е.И., будучи привлечённым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: напиток «МАРТИНИ БЬЯНКО аром, белый, сладкий», объемом 1 л, в количестве двух единиц, стоимостью 581 рубль 83 копейки за единицу, всего на общую сумму 1163 рубля 66 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Кочнев Е.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1163 рубля 66 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела подсудимый Кочнев Е.И. в судебном заседании заявил, что изложенное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Кочнева Е.И. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Король И.П., государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В., а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Кочнева Е.И. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает 1 год лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Кочнев Е.И. заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и учитывая, что с данным ходатайством согласились в судебном заседании подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочнев Е.И. в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кочнева Е.И. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кочнева Е.И. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кочневу Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учёте у врача - психиатра и состоящего под диспансерным наблюдением у врача - нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочнева Е.И. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам предъявленного обвинения – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Кочнев Е.И. о совершённых с его участием преступлениях добровольно и без оказания незаконного воздействия сообщил в орган полиции и представил органу дознания информацию в ходе его допросов, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочнева Е.И. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам предъявленного обвинения - полное признание вины подсудимого в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, состоящего под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК ККНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ», а также инвалидность III группы, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочнева Е.И. предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем эпизодам предъявленного обвинения, судом не установлено, исходя из того, что имеющиеся у него судимости за преступления небольшой тяжести в соответствии п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

При назначении вида и размере наказания подсудимому Кочневу Е.И. по всем эпизодам предъявленного обвинения суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кочневу Е.И. по всем эпизодам предъявленного обвинения исходя из того, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку совершены два преступления небольшой степени тяжести, оснований для изменения судом категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Кочневу Е.И. совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание по двум эпизодам совершённых преступлений и при назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать своё исправление, без назначения ему иного вида основного наказания и без замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку указанное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении Кочнева Е.И. и будет справедливым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, не применяет Кочневу Е.И. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Постановленные в отношении Кочнева Е.И. приговоры: Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, к условному лишению свободы, следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски, представителем потерпевшего ООО «Агроторг», не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кочнева Е.И. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочнева Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Кочнева Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, назначить Кочневу Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Кочневу Е.И. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 год.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Кочневу Е.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать Кочнева Е.И. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочнева Е.И., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочнева Е.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук