Решение по делу № 33-2294/2019 от 01.07.2019

Судья: Маслова Л.А. Дело № 33-2294-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 23 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Лобковой Е.А.,

судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре Крюковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова С.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Признать за Емельяновым С.М. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области включить Емельянову С.М. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 12.01.1983 г. по 31.05.1985 г. в должности транспортировщика по вождению автопогрузчика <данные изъяты> завода <данные изъяты>, с 03.06.1985 г. по 16.10.1986 г. в должности транспортировщика красильного цеха № <данные изъяты> <данные изъяты> завода <данные изъяты>, с 17.10.1986 г. по 01.11.1987 г. в должности транспортировщика красильного цеха № <данные изъяты>, период прохождения военной службы с 24.10.1980 г. по 02.11.1982 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области назначить Емельянову С.М. досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области в пользу Емельянова С.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей».

Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Емельянов С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области, в котором указал, что <данные изъяты> он обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по п. 1 ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа по Списку №2: из необходимых 10 лет специального стажа при достижении возраста <данные изъяты> в специальный стаж засчитано 4 года 05 месяцев 14 дней, страховой стаж составил 37 лет 01 месяц 19 дней.

Период прохождения Емельяновым С.М. военной службы в Вооруженных Силах СССР с 24.10.1980 по 02.11.1982 не засчитан в специальный стаж со ссылкой на п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 г., а также со ссылкой на пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 590 от 03.08.1972 г., поскольку периоды работы по Списку № 2, непосредственно предшествующие или непосредственно следующие за периодом военной службы отсутствуют.

Периоды работы Емельянова С.М. с 12.01.1983 по 31.05.1985 в должности транспортировщика по вождению автопогрузчика Курского завода <данные изъяты>, с 03.06.1985 г. по 16.10.1986 в должности транспортировщика красильного цеха № <данные изъяты> завода <данные изъяты>, с 17.10.1986 по 01.11.1987 в должности транспортировщика красильного цеха № 1 <данные изъяты> <данные изъяты> объединения, не засчитаны в специальный стаж поскольку такие должности не поименованы Списками № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956, Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991, а также ввиду отсутствия документального подтверждения занятости в должности транспортировщика по вождению автопогрузчика и транспортировщика по вождению на работах предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991, в разделе XX «легкая промышленность», в котором предусмотрены «транспортировщики, занятые транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно-жировальных, формалиновых цехах (участках), в цехах» (позиция 2210822а-19217) при условии постоянной занятости на указанной работе.

Не согласившись с данным решением пенсионного органа, Емельянов С.М. обратился в суд с иском, уточнив который, просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы: с 12.01.1983 по 31.05.1985 в должности транспортировщика по вождению автопогрузчика <данные изъяты> завода <данные изъяты>, с 03.06.1985 по 16.10.1986 в должности транспортировщика красильного цеха № <данные изъяты> завода <данные изъяты>, с 17.10.1986 по 01.11.1987 в должности транспортировщика красильного цеха № <данные изъяты> <данные изъяты> объединения, период прохождения военной службы с 24.10.1980 по 02.11.1982, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права - с <данные изъяты>.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании суда первой инстанции истец Емельянов С.М. и его представитель по доверенности Сергеева С.В. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курске Курской области Касьянова И.Л. по доверенности исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд постановил вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области просит решение суда отменить как незаконное, в иске отказать в полном объеме, указывая, что суд незаконно засчитал в специальный стаж истца по Списку № 2 спорные периоды его работы, и обязал назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, заслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области по доверенности Касьяновой И.Л., полагавшей решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, возражения на апелляционную жалобу истца Емельянова С.М. и его представителя по доверенности адвоката Сергеевой С.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 судебной коллегией признаются несостоятельными.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

В силу ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом указанных норм, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда при достижении возраста 56 лет необходимо не менее 10 лет специального стажа такой работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16.07.2014 приняло Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с 01.01.2015.

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.1992 - в период действия Списка № 2 1956 года.

Списком №2 от 26.01.1991 г., в разделе ХХ «Легкая промышленность», в подразделе 7 «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья», в п. а) «Рабочие» под кодом 2210800а-19217 поименованы транспортировщики, занятые транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно-жировальных, формалиновых цехах (участках), в цехах (участках) первичной обработки кожевенно-мехового сырья.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, в разделе XXI «Легкая промышленность», в подразделе 6. «Кожевенное, меховое и овчинно-шубное производства отмочно-зольные, сырейные, дубильные, красильные и формалиновые цехи», в пункте а) Рабочие поименованы подносчики-относчики сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, дубильно-красильных, жировальных и формалиновых цехах.

Согласно Разъяснениям Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. №81/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» транспортировщикам сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, дубильно-красильных, жировальных и формалиновых цехах льготную пенсию следует назначать как подносчикам-относчикам сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, дубильно-красильных, жировальных и формалиновых цехах.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.       

Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 235.

Между тем, данные нормативные акты утверждены после введения в силу Списка 1991 года, с 1 января 1992 года, а спорные периоды работы истца имели место до принятия указанных Разъяснений и Правил.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из записей в трудовой книжке следует, что истец с 01.04.1977 по 03.03.1980 обучался в ПТУ № <данные изъяты>, с 17.03.1980 по 17.10.1980 работал на <данные изъяты> заводе «<данные изъяты>» в цехе № <данные изъяты> наладчиком токарных автоматов и полуавтоматов, с 24.10.1980 по 02.11.1982 проходил службу в Советской Армии, с 12.01.1983 принят в <данные изъяты> завод <данные изъяты> транспортировщиком по вождению автопогрузчика, с 31.05.1985 уволен переводом на <данные изъяты>, с 03.06.1985 принят переводом с завода <данные изъяты> завод <данные изъяты> объединения (переименованный в дальнейшем с 17.10.1986 на основании приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> во исполнение приказа МЛП РСФСР № 364 от 11.10.1986 в <данные изъяты> научно-производственное <данные изъяты> объединение) в красильный цех № <данные изъяты> транспортировщиком 4 разряда, с 01.11.1987 в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда подтвержден 4 разряд водителя погрузчика, с 01.02.1989 переведен в цех технологического транспорта водителем погрузчика по обслуживанию галерей красильного цеха № 1 по 4 разряду, с 17.07.1989 переведен в красильный цех № <данные изъяты> рабочим 2 разряда, с 01.11.1989 присвоен третий разряд растяжчика кож и овчин на рамы красильного цеха № 1, с 02.01.1990 присвоен четвертый разряд растяжчика кож и овчин на рамы красильного цеха № 1, с 16.03.1990 присвоен 5 разряд растяжчика кож и овчин на рамы красильного цеха № 1, с 15.06.1994 уволен.

За указанные периоды работы Емельянов С.М. в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отпусках по уходу за ребенком, командировках, не находился.

Как следует из материалов дела, истец в спорные периоды с 12.01.1983 по 31.05.1985 в должности транспортировщика по вождению автопогрузчика <данные изъяты> завода <данные изъяты>, с 03.06.1985 по 16.10.1986 в должности транспортировщика красильного цеха № <данные изъяты> завода <данные изъяты>, с 17.10.1986 по 01.11.1987 в должности транспортировщика красильного цеха № <данные изъяты> научно-производственного <данные изъяты> объединения, выполнял работу транспортировщика сырья и полуфабрикатов по доставке на отмочно-зольную, дубильную и красильные галереи подготовительных химматериалов кожевенного производства, которая поименована Списками №2 как от 1956 г., так и от 1991 г.

Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в которой указаны: приказ работодателя КПКО «Завод <данные изъяты>» №<данные изъяты> от <данные изъяты> о приеме истца на работу с 12.01.1983 транспортировщиком по вождению автопогрузчика; приказ работодателя КПКО «<данные изъяты> завод» № <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии на работу с <данные изъяты> в красильный цех № <данные изъяты> транспортировщиком 4 разряда со сдельно-тяжелыми условиями труда с часовой тарифной ставкой 0-67 коп.; приказ работодателя Курского научно-производственного <данные изъяты> объединения № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> о переводе Емельянова С.М. – транспортировщика красильного цеха № <данные изъяты> – с 01.02.1989 в цех технологического транспорта водителем погрузчика по обслуживанию галереи красильного цеха № <данные изъяты> разряда; 17.07.1989 на основании приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> Емельянов С.М. переведен в красильный цех № <данные изъяты> рабочим 2 разряда (пр. № <данные изъяты> от <данные изъяты>) откуда уволен 15.06.1994; а также личной карточкой формы Т-2; копиями лицевых счетов по заработной плате; штатными расписаниями; картами аттестации рабочего места, коллективными договорами, приказами по личному составу; Перечнем работников и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которые распространяются доплаты за условия труда рабочим, прошедшим перетарификацию, в который предусмотрен красильно-сушильный цех, в приложении к которому указана фамилия Емельянов С.М., которому установлена доплата за особые условия труда в размере 8%; Перечнем рабочих мест и работ, оплачиваемых по тарифным ставкам с тяжелыми, вредными условиями труда и с особо вредными и с особо тяжелыми условиями труда, где в разделе 13 указано рабочее место транспортировщика (выполнение работ, связанных с транспортировкой вручную кожсырья); Списками на получение спецмолока по Курскому производственному кожевенному объединению на 1986, 1983, 1984, 1985 годы, по Курскому <данные изъяты> заводу <данные изъяты> производственного объединения от 08.02.1983, от 06.02.1986, Курского завода первичной обработки кожевенного сырья Курского производственного кожевенного объединения от 22.03.1983, 05.04.1984, 26.03.1985, 26.03.1986, <данные изъяты> научно-производственного <данные изъяты> объединения от 11.02.1987, в которых предусмотрено право транспортировщиков красильного цеха на дополнительное спецпитание (получение спецмолока) в связи с работой с выделяемыми вредными веществами «муравьиная кислота, аммиак, нафталин», и средства индивидуальной защиты (костюм хлопчатобумажный, ботинки кожаные, рукавицы комбинированные).

В соответствии с приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> по <данные изъяты> научно-производственному <данные изъяты> объединению «<данные изъяты> завод» «О перетарификации рабочих» установлены новые тарифные разряды и тарифные ставки в соответствии с ЕТКС выпуск 48.1,2,3,69,58 год издания 1986 года и перечнем работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которые установлены доплаты за условия труда рабочим, прошедшим перетарификацию, в котором поименован красильно-сушильный цех, и истцу установлена доплата за особые условия труда.

Таким образом, поименование транспортировщика водителем погрузчика, на пенсионные права истца повлиять не может, при реальном выполнении работы транспортировщика, занятого транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольном, дубильном и красильных цехах.

Анализ предоставленных доказательств свидетельствует, что в связи с выполнением работы в особых условиях истцу выдавалось спецпитание за вредность (молоко), предоставлялся дополнительный отпуск в связи с тяжелыми условиями труда и производилась доплата за вредные условия труда, что соответствует положениям постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 г. № 298/П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день».

То есть транспортировщики красильного цеха, занятые в кожевенно-сырьевом производстве, работали в тяжелых условиях труда, за что им производилась доплата и предоставлялись другие льготы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства выполнения работы, предусмотренной Списком №2, в течение полного рабочего дня, правового значения для периодов с 12.01.1983 по 31.05.1985, с 03.06.1985 по 16.10.1986, с 17.10.1986 по 01.11.1987, не имеют.

Действительно, в п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 г. №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. №235.

Между тем, данные Разъяснения были утверждены после введения в силу Списка от 1991 г. с 1 января 1992 г., а спорные периоды работы с 12.01.1983 по 31.05.1985, с 03.06.1985 по 16.10.1986, с 17.10.1986 по 01.11.1987, подлежащие включению в специальный стаж истца по Списку №2 от 1956 г., имели место до принятия указанных Разъяснений.

При таких обстоятельствах, вывод суда о включении спорных периодов работы истца в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, соответствует указанным нормам пенсионного законодательства, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, в силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца и оплате его труда, как связанного с тяжелыми и вредными условиями в спорные периоды, засчитанные в стаж для досрочного назначения пенсии в календарном порядке исчисления.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно засчитал в специальный стаж истца по Списку № 2 в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы с 12.01.1983 по 31.05.1985 в должности транспортировщика по вождению автопогрузчика <данные изъяты> завода <данные изъяты>, с 03.06.1985 по 16.10.1986 в должности транспортировщика красильного цеха № <данные изъяты> <данные изъяты> завода <данные изъяты>, с 17.10.1986 по 01.11.1987 в должности транспортировщика красильного цеха № 1 <данные изъяты> научно-производственного <данные изъяты> объединения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд незаконно засчитал в специальный стаж истца период прохождения им военной службы по призыву в Советской Армии с 24.10.1980 по 02.11.1982, также является необоснованным.

Период службы в Армии по призыву в Вооруженных Силах СССР с 24.10.1980 по 02.11.1982 подтверждается записями в трудовой книжке и военным билетом истца <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 665 от 16.07.2014, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении:

а) периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590.

Согласно п.п. «к» п. 109 Положения, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В подпункте «б» п. 16 Положения указано, что на льготных условиях имеют право на пенсию по старости рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда – по Списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР.

Принимая во внимание, что за периодом военной службы истца по призыву в рядах Советской Армии следовала работа, предусмотренная Списком № 2 от 1956 г., суд правомерно обязал ответчика засчитать истцу в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период его службы с 24.10.1980 по 02.11.1982, а довод апелляционной жалобы ответчика о том, что за военной службой истца не следовала работа с тяжелыми условиями труда, опровергается материалами дела.

Также несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что суд незаконно назначил истцу досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2 в связи с тяжелыми условиями туда с <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец, <данные изъяты> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <данные изъяты> года.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке - 4 года 5 месяцев 14 дней и судом в рамках производства по данному делу в объеме 6 лет 9 месяцев 2 дней, у истца при достижении возраста <данные изъяты> имелся специальный стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в объеме более 10 лет, что является основанием для снижения пенсионного возраста на 4 года.

Срок назначения досрочной страховой пенсии определен истцу правильно в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>, то есть с момента возникновения права на пенсию.

Наличие у истца необходимого для назначения досрочной пенсии общего страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента пенсионным органом не оспаривается.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи