Решение по делу № 02-1650/2022 от 17.02.2022

61RS0014-01-2021-000186-70

2-1650/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2022 по иску ООО «Югория» к Шмелевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд к ответчику Шмелевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявил иск к ответчику Шмелевой Светлане Сергеевне, указав местом регистрации ответчика адрес: адрес.

Определением Донецкого городского суда адрес от 23.12.2021 г. гражданское дело по иску ООО «Югория» к Шмелевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес.

Вместе с тем, согласно указанный адрес не относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес.

Согласно представленной суду УФМС России по адрес адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, ответчик по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес на момент подачи искового заявления не зарегистрирован.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1650/2022 по иску ООО «Югория» к Шмелевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Арзамасцева