Решение по делу № 12-585/2021 от 03.12.2021

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

(адрес) (дата)

Судья Калининского районного суда (адрес) ФИО4,

при секретаре ФИО2,

участием заявителя – ФИО1,

и ст. инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес), расположенного в (адрес) в (адрес), жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление ст. ИДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) ФИО3 от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3, от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным, так как расположения знака «парковка» с табличкой «инвалиды» и разметка «место парковки инвалидов» не совпадают.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ст.инспектор по ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 законно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ. Исходя из Приложения 2 к ПДД РФ о горизонтальной разметке, в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Согласно Примечанию к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из Приложения 2 к ПДД РФ о горизонтальной разметке, в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Из предоставленных материалов следует, что дорожный знак 6.4 «Стоянка», знак 8.17 «Инвалид» установлен у (адрес) в (адрес). В данном случае знак «место парковки» и «инвалид» указывает, что парковочное место предназначено для транспортных средств инвалидов. ФИО1 необходимо было руководствоваться значением дорожных знаков, если разметка и знаки противоречат друг другу или не совпадают.

Доказательства того, что автомобиль ФИО1 находился в зоне действия знака 8.17 «Инвалид» содержатся в материалах дела.

В судебном заседании иных доказательств представлено не было. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения через Калининский районный суд (адрес).

Судья            п/п                    ФИО4

Копия верна, судья ФИО4