Решение по делу № 11-4/2017 от 12.05.2017

Дело № 11-4 / 2017

Мировой судья судебного участка № 2

Красноуральского судебного района                         КОПИЯ

Хуснутдинова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года                                 г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова ФИО17 к Соколовой ФИО18 об изменении размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей,

по апелляционной жалобе Соколова ФИО19 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 10.03.2017 об отказе в удовлетворении требований об изменении размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Соколов ФИО20 обратился к мировому судье с названным иском к Соколовой ФИО21 об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 09.11.2012 в пользу Соколовой ФИО22. на содержание на несовершеннолетних детей Соколова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, что составляет 1,139 величины прожиточного минимума для детей в РФ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него, поскольку материальное положение его изменилось, так как он от второго брака имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Соколову ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеет на иждивении супругу Соколову ФИО25., которая находится в отпуске по уходу за ребенком, ее малолетнего сына – Гришаева ФИО26., 2004 года рождения, и свою престарелую бабушку – Соколову ФИО27

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 10.03.2017 в удовлетворении заявленных требований Соколову ФИО29 отказано, поскольку нарушений интересов семьи истца не усмотрено.

Соколов ФИО30 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указывая, что суд не принял во внимание те доказательства, которые, безусловно, доказывают факт изменения его материального положения, изменение которого прямо сказывается на выплату алиментов несовершеннолетним Соколову ФИО31 и Соколову ФИО32, а также влияет на материальное положение его семьи и иждивенцев, для полноценного воспитания и проживания его несовершеннолетнего ребенка Соколовой ФИО33 и Гришаева ФИО34. Просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований.

В судебном заседании Соколов ФИО35 не участвовал, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Гурьев ФИО36. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Указал, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок истца Соколова ФИО37 записана в дошкольное учреждение, однако оплату за детский сад не вносили, в связи с тем, что ребенок еще не посещает образовательное учреждение. Дополнительных доказательств изменения материального положения истца представить не может.

Ответчик Соколова ФИО39. и ее представитель Новрузов ФИО38., в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились, просили решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела установлено, Соколов ФИО40. и Соколова ФИО41. состояли в зарегистрированном браке и имеют двоих несовершеннолетних детей: Соколова ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают со своей матерью ФИО7 по адресу: <адрес>157.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 09.11.2012 с Соколова ФИО44 в пользу Соколовой ФИО45. взысканы алименты на содержание сыновей: Соколова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, что составляет 1,139 величины прожиточного минимума для детей в РФ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ.

Из пояснений истца, данных в суде первой инстанции следует, что он официально нигде не работает, подрабатывает в такси, осуществляет перевозку пассажиров по договорам с ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в среднем его доход от указанной деятельности составляет 25 000 рублей в месяц, подтвердить официально свой доход не может. Устроиться по специальности не может. В качестве ИП не зарегистрирован, о своих доходах в налоговый орган не отчитывается. В настоящее время состоит в браке с Соколовой ФИО48., от данного брака имеет дочь ФИО8, 2014 года рождения. Супруга также нигде не работает, находится в отпуске по уходе за ребенком, до отпуска также нигде не работала. Алименты на содержание дочери ФИО8 не взыскивались, иных алиментных обязательств не имеет. Имеет в собственности 2-комнантую квартиру в <адрес>, за которую оплачивает обязательные платежи ежемесячно около 5000 рублей, задолженности по оплате жилья не имеет. Имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая ему необходима для работы в такси. Каких-либо кредитных обязательств не имеет. Также на его иждивении находится бабушка Соколова ФИО50, 1936 года рождения, которой он помогает материально, однако подтвердить не может, размер пенсии бабушки назвать не может. Также на иждивении находится сын супруги Гришаев ФИО49 2004 года рождения, который проживает с ними. Пояснил, что родной отец Гришаева ФИО51. алименты не выплачивает, поскольку его супруга Соколова ФИО52. не обращалась в суд с данным вопросом. Подтвердил о наличии задолженности по выплате алиментов, которые выплачивает в среднем по 1000 рублей. Считает, что все доводы свидетельствуют о материальном и семейном изменении, денежных средств на проживание и содержание семьи ему не хватает.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

При рассмотрении требований об уменьшении размера алиментов, подлежит выяснению вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о недоказанности истцом Соколовым ФИО53. своих доходов, поскольку он осуществлял деятельность по перевозке пассажиров без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о своих доходах в налоговый орган не отчитывался, сведениями о доходах по договору с ООО «<данные изъяты>» не располагает, что не оспорено истцом в судах первой и апелляционной инстанции. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих невозможность трудоустройства истцом не представлено.

Обоснованно мировым судьей опровергнут довод истца о нахождении на его иждивении несовершеннолетнего Гришаева ФИО54 2004 года рождения, поскольку установленной законом обязанности у Соколова ФИО55 по содержанию указанного несовершеннолетнего лица не имеется. При этом также, Соколов ФИО56. не является алиментообязанным лицом в отношении своей дочери от второго брака Соколовой ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Довод истца о нахождении на его иждивении Соколовой ФИО58., 1936 года рождения, в силу ст. 56 ГПК РФ не подтвержден. Со слов истца и его представителя истец и Соколова ФИО59. проживают в разных говорах, расстояние между которыми более 80 км, сведения о доходах последней не располагают, представить не могут. Кроме того данное обстоятельство не может свидетельствовать об изменении материального и семейного положения истца, поскольку обсуждалось и было известно при вынесении решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме 09.11.2012 года.

Не может свидетельствовать об изменении материального положения истца факт устройства несовершеннолетней Соколовой ФИО60 20014 года рождения, в дошкольное учреждение, поскольку представитель истца в судебном заседании указал на отсутствие расходов на дошкольное учреждение в связи с его непосещением. Кроме того супруга истца ФИО13 в случае устройства ребенка в дошкольное учреждение, может заняться поиском работы с целью трудоустройства.

Ответчик Соколова ФИО61 в суде апелляционном инстанции пояснила, что имеет пятерых несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходе за ребенком. Истец имеет задолженность по уплате алиментов на содержание сыновей ФИО1 и ФИО2, алименты выплачивает нерегулярно около 2000 рублей в месяц. ФИО1 обучается в техникуме, ему необходимо каждый день денежные средства на проезд в размере 50 рублей, а также на обед по 100 рублей. ФИО2 посещает школу, ежедневно она дает по 30 рублей на второй завтрак, платит за помещение бассейна в размере 100 рублей в месяц. Кроме того детей необходимо одеть и накормить, денежных средств не хватает. Считает, что истец скрывает свои доходы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истец Соколов ФИО62 не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание детей в установленном размере.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец здоров, дееспособен, официально не трудоустроен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание своих несовершеннолетних сыновей, в связи с чем оснований для уменьшения размера взыскиваемых с истца Соколова ФИО63. алиментов не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку не представлено доказательств суду первой и второй инстанций, невозможности получения истцом более высокого дохода, как им, так и его супругой Соколовой ФИО64 для обеспечения по их усмотрению необходимого уровня содержания совместного ребенка 2014 года рождения, а также несовершеннолетнего Гришаева ФИО65 2004 года рождения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 10.03.2017 об отказе в удовлетворении исковых требований Соколова ФИО66. к Соколовой ФИО67 об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетних детей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова ФИО68. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:                                            О.А. Солобоева