Решение по делу № 33-9156/2024 от 19.07.2024

Судья Трофимова Т.В.                                          дело № 33-9156/2024

                                          дело №33-4498/2024

    УИД 34RS0041-01-2023-000659-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                  23 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Козлова И.И.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску фио1 к администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, Волгоградскому областному лечебно-оздоровительному частному учреждению агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница», Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка в представленных координатах, по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к фио1 о признании отсутствующим зарегистрированного права, аннулировании записи о регистрации права, о возложении обязанности освободить лесной участок,

у с т а н о в и л а:

фио1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером 34:31:010007:2, находящегося по адресу: <адрес>, в указанных в иске координатах.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, Волгоградское областное лечебно-оздоровительное частное учреждение агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница». В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ТУ Росимущества Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, фио, фио2, СГБУ ВО «Урюпинское лесничество».

В период рассмотрения гражданского дела от комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области поступило исковое заявление к фио1 (третьи лица администрация Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Управление Росреестра Волгоградской области), в котором комитет просил признать отсутствующим зарегистрированное за фио1 право собственности на объект - базу отдыха «Чайка» с кадастровым номером № <...>, аннулировать запись о регистрации права собственности фио1 на указанный объект от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, возложить на ответчика обязанность освободить лесной участок с кадастровым номером № <...> от строений.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска фио1 к администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, Волгоградскому областному лечебно-оздоровительному частному учреждению агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № <...> в представленных координатах фио1 отказано.

В удовлетворении искового заявления комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к фио1 о признании отсутствующим зарегистрированного права, аннулировании записи о регистрации права, о возложении обязанности освободить лесной участок комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области отказано.

Дополнительным решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с фио1 в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в сумме 80 256 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика по иску фио1 привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение и дополнительное решение отменены, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио1 к администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, Волгоградскому областному лечебно-оздоровительному частному учреждению агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница», Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № <...> в представленных координатах отказано.

Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к фио1 о признании отсутствующим зарегистрированного права, аннулировании записи о регистрации права, возложении обязанности освободить лесной участок удовлетворены частично.

Признано отсутствующим зарегистрированное за фио1 право собственности на объект - базу отдыха «Чайка» с кадастровым номером № <...>.

Возложена на фио1 обязанность освободить лесной участок с кадастровым номером № <...> от входящего в состав базы отдыха «Чайка» с кадастровым номером № <...> строения с вывеской кафе размером 9,4 на 10 метров.

В удовлетворении остальной части исковых требований Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к фио1 о возложении обязанности отказано.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о праве собственности фио1 на объект - базу отдыха «Чайка» с кадастровым номером № <...>.

С фио1 взысканы в пользу Волгоградской лаборатории судебных экспертиз Минюста России расходы на проведение судебной экспертизы в размере 36 000 рублей.

При вынесении апелляционного определения судом апелляционной инстанции допущена описка в размере подлежащих взысканию с ответчика расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что директором ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России подано заявление о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы в общей сумме 80 256 рублей, с финансово-экономическим обоснованием.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика судебных расходов по оплате экспертизы.

Однако в абзаце 8 резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании размера взысканных с ответчика расходов на проведение судебной экспертизы: указано 36 000 рублей вместо верного 80 256 рублей.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным устранить допущенные в определении апелляционной инстанции от 24 мая 2024 года описки в части указания размера взысканных расходов на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 мая 2024 года описку, указав верно сумму взысканных расходов на проведение судебной экспертизы 80 256 рублей.

          Председательствующий

          Судьи