Решение от 25.04.2019 по делу № 2а-757/2019 от 12.04.2019

Дело № 2а-757/2019

УИД 58RS0008-01-2019-001046-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре М.С. Кругловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному Лифановой Галины Владимировны к старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Янгаевой Ольге Александровне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Цыбякову Вадиму Владимировичу, УФССП России по Пензенской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Лифанова Г.В., действуя через представителя по доверенности Симлантьеву С.А., обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 14 февраля 2019 года по обращению взыскания на денежные средства Лифановой Г.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №1353800/18/58023-ИП от 30 июля 2018 года; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 14 февраля 2019 года об обращении взыскания на денежные средства Лифановой Г.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №1353800/18/58023-ИП от 30 июля 2018 года; обязать Железнодорожный РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Лифановой Г.В. путем снятия ареста со счета №, открытый на основании заключенного кредитного договора с ПАО «МТС Банк».

Определением судьи от 19 апреля 2019 года к участию в настоящем административном деле привлечены УФССП России по Пензенской области и судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Цыбяков В.В. - в качестве административных соответчиков, ООО «Сладкая жизнь плюс» - в качестве заинтересованного лица; заменен административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Илюшина А.С. на старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Янгаеву О.А.

В судебное заседание административный истец Лифанова Г.В. и ее представитель Силантьева С.А., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 25 апреля 2019 года до начала судебного заседания от Лифановой Г.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Янгаевой Ольге Александровне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Цыбякову Вадиму Владимировичу, УФССП России по Пензенской области и прекращении производства по данному делу ввиду добровольного урегулирования спора. Указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст.195 КАС РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны. Также просила рассмотреть дело без ее участия и без участия ее представителя по доверенности.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области Цыбяков В.В., старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Янгаева О.А., представитель ответчика Управления ФССП по Пензенской области, представитель заинтересованного лица ООО «Сладкая жизнь плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ административного истца от административного иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия отказа от иска известны и понятны, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░