Решение по делу № 2-783/2021 от 01.06.2021

Дело №2-783-2021

УИД: 42RS0006-01-2021-000037-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 августа 2021 года

дело по иску Брылякова Е.Ю. к ООО «Форвард» о признании действий кредитора по снижению в одностороннем порядке процентной ставки ничтожными (недействительными),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение Кировского районного суда г. Кемерово по иску ПАО «Сбербанк России» к Брылякову Е.Ю. о взыскании задолженности, которым постановлено: взыскать с Брылякова Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 143514,44 руб., задолженность по процентам 13172,46 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита 3020,68 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов 4159,24 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4477,34 руб., а всего взыскать 168344,16 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., кредитору выдан исполнительный №***. Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве, суд произвел замену стороны исполнительного производства ОАО «Сбербанк России» на ООО «Форвард».

Основанием для процессуального правопреемства являлся договор уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты> и договор уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Форвард».

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение Кировского районного суда г. Кемерово по иску ПАО «Сбербанк России» к Брылякову Е.Ю. о взыскании задолженности, которым постановлено: взыскать с Брылякова Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 186442,81 руб., из них остаток по кредиту 149432,19 руб., задолженность по процентам – 25608,25 руб., неустойка за просрочку кредита – 8402,37 руб., неустойка за просрочку процентов 3000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4928,68 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., кредитору выдан исполнительный лист №***. Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве, суд произвел замену стороны исполнительного производства – ОАО «Сбербанк России» на ООО «Форвард».

Основанием для процессуального правопреемства являлся договор уступки прав (требований) №*** ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «<данные изъяты> и ООО «Форвард».

На основании уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредитного договора, ООО «Форвард» в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом и с ДД.ММ.ГГГГ. она составляет 0.001%. В связи с чем, на основании ст. 212 НК РФ, в связи с уменьшением процентной ставки у заемщика возникает доход, полученный в виде материальной выгоды, ООО «Форвард» направил в ИФНС сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ООО «Форвард» в адрес истца сведения по форме 2- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года не направил.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Форвард» истцом было направлено заявление об аннулировании сведений по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием о возврате прежних процентных ставок, указанных в кредитных договорах №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ПАО «Сбербанк» и в решениях суда по делам №***, №***, а также, с требованием направить сведения с соответствующими изменениями в налоговый орган.

Решением Кировского районного суда н. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о взыскании с ответчика Брылякова Е.Ю. задолженности по уплате налога на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18772,00 руб., пени в размере 9,36 руб.

На момент подачи искового заявления, требования, изложенные в заявлении не были исполнены ООО «Форвард».

Истец полагает, что ООО «Форвард» не вправе было производить в одностороннем порядке снижение процентной ставки, поскольку таким образом, существенно изменил условия кредитного договора.

Моральный вред, причиненный ООО «Форвард» вследствие нарушения права потребителя, выразился в том, что каждый раз приходилось отпрашиваться с работы, приходить в суд, чтобы принять участие в судебных заседаниях по заявлению ИФНС России по г. Кемерово. <данные изъяты> Каждый месяц из заработной платы истца работодатель производит удержания и перечисляет на расчетный счет МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу. Однако<данные изъяты>.

Истец просит признать действия ответчика по снижению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ., №*** от ДД.ММ.ГГГГ., №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожными (недействительными); обязать ООО «Форвард» аннулировать сведения по форме 2- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ООО «Форвард» 50000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Брыляков Е.Ю., не явился, извещен надлежащим образом/л.д.235/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.164/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Белоусова А.А., действующая на основании доверенности/л.д.72/, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила признать действия ответчика по снижению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ., №*** от ДД.ММ.ГГГГ., №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожными (недействительными); обязать ООО «Форвард» аннулировать сведения по форме 2- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ООО «Форвард» 50000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Форвард» не явился, извещен надлежащим образом/л.д.236/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ИФНС России по г. Кемерово не явился, извещен надлежащим образом/л.д.237/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом/л.д.238/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №*** суд приходит выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

По общему правилу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, в том числе, если он не совершил действий, предусмотренных законом.

По своей правовой природе положения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается в письменной форме. Соглашение об изменении условий договора совершается в той же форме, что и договор.

Изменение индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных законом (пункт 14 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно статье 13 НК РФ одним из видов федерального налога является налог на доходы физических лиц.

Статьей 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в том числе, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (п. 1 ч. 1 ст. 212 НК РФ).

В соответствии со ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате сумм НДФЛ возложена на организацию, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил налог (налоговый агент).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение Кировского районного суда г. Кемерово по иску ПАО «Сбербанк России» к Брылякову Е.Ю. о взыскании задолженности, которым постановлено: взыскать с Брылякова Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 143514,44 руб., задолженность по процентам 13172,46 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита 3020,68 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов 4159,24 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4477,34 руб., а всего взыскать 168344,16 руб./л.д.30-31/.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение Кировского районного суда г. Кемерово по иску ПАО «Сбербанк России» к Брылякову Е.Ю. о взыскании задолженности, которым постановлено: взыскать с Брылякова Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 186442,81 руб., из них остаток по кредиту 149432,19 руб., задолженность по процентам – 25608,25 руб., неустойка за просрочку кредита – 8402,37 руб., неустойка за просрочку процентов 3000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4928,68 руб./л.д.23-25/.

Из ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что права требования по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Форвард» в соответствии с договорами уступки прав требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Форвард» в соответствии с договорами уступки прав требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.76/.

Из материалов дела следует, что на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредитного договора, ООО «Форвард» в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом и с ДД.ММ.ГГГГ. она составляет 0.001%. В связи с чем, на основании ст. 212 НК РФ, в связи с уменьшением процентной ставки у заемщика возникает доход, полученный в виде материальной выгоды, ООО «Форвард» направил в ИФНС сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года/л.д.120,178/.

Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Форвард» следует, что Брыляков Е.Ю. является должником ООО «Форвард» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Сбербанк», права требования по которому перешли к ООО «Форвард» в соответствии с Договорами уступки прав требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ кредитор в одностороннем прядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,001% процентов годовых. В соответствии со ст. 212 НК РФ в связи с уменьшением процентной ставки у должника возник доход, полученный в виде материальной выгоды, о чем должник уведомлен простым письмом. В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме и учитывая положения ст. 228 НК РФ, должник должен уплатить налог после получения налогового уведомления и квитанций налогового органа. В связи с невозможностью в течение налогового периода удержать с должника, исчисленную сумму налога, в целях соблюдения требований действующего законодательства (п.5 ст. 226 НК РФ), должнику направлено уведомление о возникновении обязанности по уплате налога (НДФЛ) по ставке 35%. Также должник информирован, что об исчисленной, но не удержанной сумме налога с материальной выгоды ООО «Форвард» направлено уведомление в налоговый орган/л.д.177/.

Решением Кировского районного суда н. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о взыскании с ответчика Брылякова Е.Ю. задолженности по уплате налога на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18772,00 руб., пени в размере 9,36 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.26-29, гр. №***.д.152-155/.

Из ответа ИФНС России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении Брылякова Е.Ю. поступили денежные средства на уплату вышеуказанного налога за ДД.ММ.ГГГГ., взысканные по исполнительному листу №*** от ДД.ММ.ГГГГ. МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу – ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11745,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6977,00 руб./л.д.153/.

Разрешая заявленные требования, и отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что пунктом 16 статьи 5 названного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Данной нормой права, корреспондирующей положениям статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитору предоставлено право изменять в одностороннем порядке условия договора в пользу заемщика, улучшая его положение, и установлен запрет на такое изменение, которое может привести к ухудшению положения заемщика.

Поскольку положение истца при уменьшении процентной ставки по кредитным договорам не ухудшилось, ООО «Форвард» уведомило истца Брылякова Е.Ю. об уменьшении процентной ставки, направленная ООО «Форвард» в налоговый орган справка о доходах Брылякова Е.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. является законной, решение суда по делу №***, исполнено, оснований для признания действий ответчика по снижению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожными (недействительными), ануулировании сведений по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком имущественных либо неимущественных прав истца, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Брылякову Е.Ю. в удовлетворении исковых требований к ООО «Форвард» о признании действий кредитора по снижению в одностороннем порядке процентной ставки ничтожными (недействительными), в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 10.08.2021г.

Председательствующий: