Решение по делу № 1-28/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище                               18 апреля 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рогожкина А.В., потерпевшей Милюковой М.В., подсудимого Королева Н.Н., защитника - адвоката Лоскутова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Королева Н.Н., гражданина РФ,родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Королев Н.Н. совершил причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов до 18:34 часов 21 октября 2021 года, Королев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце коридора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с К.В.Н. произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним и драки с ним, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений К.В.Н. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти К.В.Н. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виду того, что находящийся напротив него в состоянии алкогольного опьянения К.В.Н.. мог упасть и получить телесные повреждения, то есть, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, находясь в непосредственной близости от К.В.Н. умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов руками в область головы, и не менее 1 удара приисканным в коридоре своего дома металлическим огнетушителем, имеющим ограниченную поверхность с ребром и сочетанием нескольких поверхностей, расположенных под углом, в область головы К.В.Н. причинив при этом физическую боль и ушибленную рану теменной области справа, с кровоизлиянием в мягких тканях в теменной области справа, которая согласно п.8.1 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоц развития РФ от 24.04.2008 №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла легкий вред здоровью, и не состоит в причинной связи со смертью; в результате чего последний, находясь на ступенях крыльца указанного домовладения, потеряв равновесие, с приданным ему ускорением от нанесенных ударов Королевым Н.Н., упал на землю, ударившись затылочной частью головы о твердое грунтовое покрытие, залитое бетоном, перед указанным выше крыльцом домовладения, получив при этом физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в затылочной области справа, кровоизлияние в мягких покровах затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости справа, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области полюса левой лобной доли, червя мозжечка и веществе мозга в области левой лобной доли и левой височной доли, которая согласно п.6.1.2 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоц развития РФ от 24.04.2008 №194н, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и состоит в причинной связи с наступлением смерти. В результате указанных преступных действий Королева Н.Н., смерть потерпевшего К.В.Н. наступила по неосторожности 28.10.2021 в ГБУЗ «Клиническая больница им.Г.А.Захарьина» в 20 часов 36 минут от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мозговыми оболочками и в веществе мозга, и с переломом костей свода черепа, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в причинной связи со смертью.

Подсудимый Королев Н.Н. в судебном заседании вину признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Королева Н.Н. в качестве обвиняемого (т.2 л.д.104-109), правильность которых подсудимый подтвердил в судебном заседании, следует, что в <адрес>, он проживает постоянно, один. У него был брат К.В.Н., дата года рождения. Отношения между ними были не очень хорошие, по характеру К.В.Н. тяжелый человек, вспыльчивый, конфликтный, употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, мог ударить. 21 октября 2021 года примерно в 15:00 К.В.Н. пришел к нему домой. Он был пьян и агрессивен. Между ними началась словесная ссора, Владимир на него кричал, несколько раз ударил щеткой, поцарапав лоб, более не бил. Стал выговаривать, что он неправильно живет. Будучи также в состоянии опьянения, не желая продолжения конфликта, он уехал на велосипеде к матери, но К.В.Н. пришел и туда, стал предъявлять претензии уже матери, вскоре ушел. Вечером того же дня, около 17 часов К.В.Н. снова пришел к нему домой. Вместе они зашли в коридор дома. Он сел на диван, К.В.Н. стоял и продолжал учить его жить, потом обеими руками схватил его за голову таким образом, что большие пальцы обеих рук последнего оказались у него на глазах, с силой стал давить ему на глаза. Ему было очень больно. После обхватил его шею руками, стал душить, произнося фразу: «я тебя сейчас придушу». Он начал задыхаться, стал руками хвататься за ворот, рукава куртки, К.В.Н., при этом порвал куртку. Ему удалось вырваться. Чтобы К.В.Н. ушел, он стал его выталкивать, держа обеими руками за предплечья обеих рук. К.В.Н. вырвался и нанес ему не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область головы, затем стал отрывать уши. Он испытал физическую боль. Брат поднял с пола в коридоре огнетушитель и нижней его частью ударил его один раз в лоб. Он разозлился, нанес стоящему перед ним К.В.Н. не менее 3-х ударов кулаком в область головы, отобрал у него огнетушитель и нанес им К.В.Н. один удар в область головы. В момент удара К.В.Н. находился на второй ступени крыльца, а он на верхней ступени. Дверь во двор из коридора была открыта. От удара огнетушителем, К.В.Н. упал с порога дома, перелетел через ступеньки и упал, головой ударившись бетонированную землю во дворе. После его удара и падения брата головой на бетон, он увидел кровь на голове К.В.Н.. После падения, брат потерял сознание, лежал на спине. Испугавшись за его состояние, он побежал к соседке К.В.Н., рассказал о драке, что ударил брата по голове огнетушителем, после чего тот упал и головой ударился об бетон. К.В.Н. вызвала полицию и скорую. Брата он положил на диван в коридор, оказал ему помощь, участковый приехал примерно через 15 минут, к этому времени брат очнулся, разговаривал. На машине участкового брата доставили в Городищенскую РБ, а оттуда госпитализировали в ГБУЗ «КБ №6 им.Г.А.Захарьина» г.Пензы, где 28.10.2021 К.В.Н. скончался. Во время драки они оба с К.В.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. Причинять смерть не хотел, оказывал сопротивление К.В.Н., хотел выгнать его из дома, был разозлен на его поведение и ударил огнетушителем, когда К.В.Н. находился на ступеньках крыльца. Огнетушитель был металлический, заряженный. Вину в совершении преступления по неосторожности признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Вина Королева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

В протоколе явки повинной от 29.10.2021 Королев Н.Н. сообщил о том, что 21.10.2021 около 17 часов в коридоре своего дома в ходе драки нанес К.В.Н.. удар огнетушителем в область головы, вследствие чего К.В.Н. упал о залитую бетоном землю и ударился головой, потеряв сознание. В результате полученных телесных повреждений скончался в больнице (т.1 л.д.15).

В ходе проверки показаний на месте Королев Н.Н. подробно рассказал об обстоятельствах имевших место 21.10.2021 в период времени с 17:00 по 18:00 между ним и потерпевшим К.В.Н. Также он продемонстрировал свои действия и действия потерпевшего, с которым у него произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, переросшая в драку, в ходе которой он нанес последнему удар металлическим огнетушителем красного цвета в область головы, отчего тот упал со ступеней крыльца на землю, залитую бетоном, ударившись головой и потеряв сознание (т.1 л.д.155-167).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей К.В.Н.. (матери подсудимого) следует, что она проживает одна в квартире в г.Сурске. Также в <адрес> живет ее сын Николай, а осени 2021 года в Сурске стал жить сын К.В.Н. до этого проживавший в Пензе. К.В.Н. по характеру вспыльчивый, спиртным не злоупотреблял. Королев Н.Н. нигде не работает, злоупотребляет спиртным. На почве этого у К.В.Н. с Королевым Н.Н. и возникают ссоры, иногда дело доходило и до драк. К.В.Н. часто придирался к Королеву Н.Н. по поводу того, что тот нигде не работает и живет неправильно. Николай терпел, и не хотел общаться с К.В.Н. После переезда в г.Сурск К.В.Н. стал больше употреблять спиртное. 21.10.2021 вечером она была дома с соседкой, когда позвонила И.А.И и сообщила, что К.В.Н. лежит без сознания во дворе дома Королева Н.Н.. Она вместе с соседкой К.Д.Д. пришла в дом Королева Н.Н. Там был Королев Н.Н., И.А.И.. К.В.Н. лежал на диване в коридоре, был в сознании. На голове К.В.Н. была рана, из которой шла кровь. Николай сказал, что они подрались, он стукнул К.В.Н., тот упал с крыльца и ударился головой о залитую бетоном землю, потерял сознание. На лице Королева Н.Н. также были царапины. К.В.Н. увезли в г. Пенза в больницу, где он умер 28.10.2021. В тот же день (21.10.2021) Королев Н.Н. приходил к ней, говорил, что они с К.В.Н. поссорились. Также к ней приходил К.В.Н. был немного пьян, стал кричать, высказываться нецензурной бранью, был агрессивен по отношению к Королеву Н.Н.. Она старалась успокоить К.В.Н. тот также стал кричать на нее. Потом К.В.Н. ушел, и через 10 минут ушел Королев Н.Н. (т.1 л.д.75-77).

Потерпевшая М.В.В. в судебном заседании показала, что К.В.Н. являлся ее отцом. Поле выхода на пенсию с осени 2021г. стал проживать в г.Сурске. О драке между отцом и Королевым Н.Н. узнала от бабушки 21.10.2021. В тот же день в обед она с отцом созванивалась, тот пожаловался, что поругался с Королевым Н.Н., что тот ничего не хочет делать, в том числе заготовить дров. По голосу было понятно, что отец был немного выпивши. Больше отец ей не звонил. Узнав о случившемся, вечером приехала в больницу, отец был в сознании, но плох. Он находился на лечении в городской больнице №6 г.Пензы и умер 28.10.2021. Потерпевшая показала, что смертью отца ей причинен моральный вред. Она была с ним близка, он помогал ей материально. Характеризует его как трудолюбивого, ответственного человека.

Свидетель Б.З.А. в судебном заседании показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции. 21.10.2021 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 18:30 ему сообщили о драке братьев Королевых в <адрес> По приезду на место, во дворе на бетонной площадке перед крыльцом увидел лужу крови. В коридоре дома на диване лежал К.В.Н., был в сознании, сказал, что подрались с братом, рядом находились соседи, брат Королев Н.Н., мать. На голове у К.В.Н. была рана, на лице у Королева Н.Н. были царапины. Они оба по виду, поведению и запаху были пьяные. Поскольку скорая помощь еще не приехала, а рана у К.В.Н. показалась ему серьезной, на служебной машине отвез братьев в Городищенскую РБ. Оттуда К.В.Н. госпитализировали в ГБУЗ №6 г.Пензы. Подсудимого характеризует, как злоупотребляющего спиртным. Не работающего, проживающего за счет матери, которая ранее жаловалась на его поведение.

Свидетель Х.И.А. в судебном заседании показал, что проживает на одной улице с Королевым Н.Н.. Последнего характеризует положительно, иногда они вместе употребляли спиртное. У Королева Н.Н. есть брат К.В.Н. который постоянно его учит жить, ругается на него, затевает с ним ссоры и драки. Между братьями были плохие отношения. О случившемся 21.10.2021 узнал на следующий день от соседей. Сам ничего не слышал и не видел. Понял, что в ходе ссоры Королев Н.Н. ударил К.В.Н., тот упал с крыльца на бетон головой, его увезли в больницу, где он и умер.

Свидетель С.Т.И. в судебном заседании показала, что была дежурной медсестрой в приемном отделении ГБУЗ Городищенская РБ дата, когда туда привезли двух ранее незнакомых мужчин - Королева Н.Н. и К.В.Н.. У последнего на голове была рана, откуда шла кровь. После осмотра доктором, его отправили в ГБУЗ №6 г.Пензы. По виду оба были пьяные.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.И.З. (т.2 л.д.52-54) следует, что 21.10.2021 при доставлении в Городищенскую РБ К.В.Н. и Королева Н.Н., он являлся дежурным врачом. Участковый Б.З.А. пояснил, что между последними произошла драка, в ходе которой К.В.Н. упал на бетон головой и потерял сознание. Он произвел осмотр К.В.Н.. Был выявлен отек в теменной области, рана размерами примерно 5х0,8 см, с ушибленными краями, без кровотечения. К.В.Н. находился в сознании, про обстоятельства получения травмы не говорил. К.В.Н. был направлен в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы лица, ушибленная рана теменной области.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.П.Д. следует, что вечером 21.10.2021 последняя находилась у К.В.И. когда позвонила И.А.И. и сообщила, что сын К.В.И. - К.В.Н. лежит на земле без сознания во дворе дома Королева Н.Н.. Они с К.В.И. сразу пошли туда. Когда пришли, увидели, что К.В.Н. был в сознании, на диване в коридоре дома. На лице Королев Н.Н. было несколько царапин. На голове К.В.Н. была рана, из которой шла кровь. Королев Н.Н. и К.В.Н. были в состоянии алкогольного опьянения. Николай сказал, что ударил К.В.Н. огнетушителем по голове, и последний упал, ударившись о залитую бетоном землю, потерял сознание. Приехавший вскоре участковый Б.З.А.. на служебной машине повез К.В.Н. в Городищенскую больницу (т.2 л.д.60-62).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.А.А.. (т.1 л.д.206-208) следует, что последняя проживает напротив дома Королева Н.Н.. Характеризует последнего как спокойного, доброжелательного человека, бесконфликтного в состоянии алкогольного опьянения. Брат Королева Н.Н. - К.В.Н., переехавший в Сурск из Пензы осенью 2021, напротив, был вспыльчив и агрессивен. Она часто видела и слышала, как братья ссорятся между собой, при этом конфликты всегда начинал К.В.Н., который постоянно пытался учить жизни Королева Н.Н., говорил, что последний ничего не умеет и ничего не добился. В состоянии алкогольного опьянения К.В.Н. легко мог ударить брата Королева Н.Н. 21.10.2021 примерно в 17:50 она гуляла около своего дома с собакой. Возле дома увидела Королева Н.Н., тот был в состоянии алкогольного опьянения, дрожал. Сказал ей, что К.В.Н. лежит во дворе его дома, на земле, без сознания. Зайдя во двор, она увидела, что на бетонированной земле лежит на спине К.В.Н., на голове у него была рана, из которой шла кровь. Королев Н.Н. перетащил К.В.Н. на диван в коридор дома, она вызвала скорую помощь, позвонила матери Королевых. Когда она вернулась обратно, К.В.Н. был уже в сознании, но в путанном. Вскоре пришли К.В.И. соседкой, чуть позже участковый уполномоченный полиции Б.З.А.. Он же на служебном автомобиле отвез К.В.Н. и Королева Н.Н. в Городищенскую больницу. На лице Королева Н.Н. были небольшие ссадины, царапины. К.В.Н. и Королева Н.Н. были в состоянии алкогольного опьянения. Королев Н.Н. сказал, что между ними произошла драка, в ходе которой Королев Н.Н. ударил огнетушителем К.В.Н., последний упал с крыльца на землю перед входной дверь и ударился головой о залитую бетоном землю.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.И.А.. (т.2 л.д.78-80), следует, что последний являлся лечащим врачом Королева В.Н. в ГБУЗ «КБ №6 им.Г.А.Захарьина» куда он поступил с открытой проникающей черепно-мозговой травмой. Ему поставлен диагноз - открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб мозга средней степени тяжести, линейный перелом костей свода и основания черепа, ушибленная рана мягких тканей головы. По факту полученной травмы Королев В.Н. пояснял, что был избит известным лицом. Обстоятельства получения травмы помнил смутно, скончался 28.10.2021.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.Г.В. следует, что с середины весны до осени проживает в <адрес>, по соседству с Королевым Н.Н.. По характеру Королев Н.Н. человек спокойный, трудолюбивый, отзывчивый, не склонен к проявлению агрессии. Он официально не работает, злоупотребляет спиртным, но в состоянии опьянения не драчлив, не склонен к конфликтам. У Королева Н.Н. есть брат К.В.Н. который ранее проживал в г. Пенза, а в октябре 2021 года переехал в г. Сурск для постоянного проживания. У К.В.Н. с Королевым Н.Н. часто бывали конфликты, причем инициатором их выступал К.В.Н. который по характеру вспыльчивый, агрессивный, любил затевать ссоры, особенно со своим братом Королевым Н.Н.. В послеобеденное время 21.10.2021после14:00 к Королеву Н.Н. пришел К.В.Н. он был пьяный. Она все видела, так как находилась в огороде, на улице перед домом. К.В.Н. стал кричать на Королева Н.Н., говорил, что последний неправильно живет, оскорблял последнего, хватал руками за одежду, ударил несколько раз в область головы руками. Королев Н.Н. стоял, почти не реагировал. Она сделала замечание К.В.Н., сказала, чтобы последний перестал агрессивно себя вести по отношению к Королеву Н.Н.. Затем К.В.Н. и Королев Н.Н. прошли во внутренний двор дома Королева Н.Н. Больше она никого из братьев в этот день не видела и не слышала. 22 октября 2021 года от кого-то из жителей города она узнала, что К.В.Н. и Королев Н.Н. подрались, К.В.Н. получил травму и был госпитализирован в больницу в г. Пенза. Примерно через неделю последний умер. Подробности произошедшего ей неизвестны (т.2 л.д.49-51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.Р.Ф. следует, что она проживает в соседнем доме с Королевым Н.Н.. Николая характеризует с положительной стороны. Последний ни с кем не ссорился, не конфликтный, врагов и недоброжелателей не имеет, спокойный, доброжелательный человек, всегда старается помочь. Родной брат Королева Н.Н. - К.В.Н. всегда старается найти повод для конфликта, особенно с Королевым Н.Н.. Между братьями были очень сложные, напряженные отношения. Она часто слышала, как Королев Н.Н. и К.В.Н. ссорятся, кричат друг на друга, находясь в доме Королева Н.Н.. Также она не один раз видела, что после ссоры с К.В.Н., происходящей на территории двора дома, Николай выбегает на улицу и уходит из дома с синяками, царапинами на лице. 21 октября 2021 года она находилась у себя дома, одна. Королева Н.Н. и К.В.Н. в этот день не видела, ссор и конфликтов не слышала (т.2 л.д.32-34).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.

При осмотре места происшествия (<адрес>) изъяты камуфлированная куртка, огнетушитель металлический красного цвета, смывы с пола в коридоре, с дверного проема, с участка бетона на улице. Участвующий в ходе осмотра Королев Н.Н. пояснил, что 21.10.2021 в коридоре во время драки ударил своего брата К.В.Н. огнетушителем по голове, чем причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.28-35). В ходе выемки 30.10.2021 из помещения гаража по адресу: <адрес>, изъяты металлические щетки. Указанные щетки, куртка, огнетушитель, образцы крови осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.63-73).

Картой вызова корой помощи подтверждается, что 21 октября 2021 года в 18 часов 34 минуты в ГБУЗ «ПОССМП» поступил вызов о том, что произошел несчастный случай с К.В.Н. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.245).

Согласно заключению эксперта №4894 от 16.12.2021 при поступлении в больницу и при судебно-медицинской экспертизе у К.В.Н.. имелась закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в затылочной области справа, кровоизлияние в мягких покровах затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости справа, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области полюса левой лобной доли, червя мозжечка и в веществе мозга в области левой лобной доли и левой височной доли. Данная травма имеет прижизненный характер происхождения, могла быть получена незадолго до поступления в стационар, от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью соударения, что могло иметь место как при ударе, так при падении тела с высоты собственного роста, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.1.2), состоит в причинной связи с наступлением смерти. Кроме закрытой черепно-мозговой травмы при поступлении в стационар у него имелась ушибленная рана теменной области справа, с кровоизлиянием в мягких тканях в теменной области справа, имеющая прижизненный характер происхождения, которая могла быть получена незадолго до поступления в стационар, образовалась от одного ударного воздействия тупым твёрдым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью; особенности формы данной раны позволяют предположить, что тупой твердый предмет в своей структуре обладал линейным ребром, переходящим в «угол». Ушибленная рана теменной области справа сопровождалась умеренным наружным кровотечением без фонтанирования. Данная рана оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоит в причинной связи со смертью.

В момент причинения телесных повреждений, К.В.Н. мог находиться в вертикальном, горизонтальном или в любом промежуточном между ними положении тела в пространстве и был обращен к контактирующей поверхности травмирующего предмета(ов) областями локализации повреждений. Смерть К.В.Н. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мозговыми оболочками и в веществе мозга, и с переломом костей свода черепа. После образования черепно-мозговой травмы Королёв В.Н. мог сохранять способность совершения активных целенаправленных действий, эта способность угасала по мере нарастания объема отека мозга в полости черепа (т.1 л.д.99-112).

Из заключения эксперта №694мк от 27.01.2022 следует, что словесно-речевая модель условий и обстоятельств образования у потерпевшего К.В.Н. телесных повреждений, изложенная Королевым Н.Н., в протоколе допроса подозреваемого от 29.10.202, протоколе дополнительного допроса подозреваемого от 29.10.2021, протоколе проверки показаний на месте от 30.10.2021, не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части механизма образования телесных повреждений, взаиморасположения участников событий. Обнаруженные у потерпевшего К.В.Н. телесные повреждения в виде «ушибленная рана теменной области справа, с кровоизлиянием в мягких тканях в теменной области справа» - образовались от одного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью (с ребром и сочетанием нескольких поверхностей, расположенных под углом), к числу которых может относиться огнетушитель, представленный на исследование; равно как и иной предмет со схожими свойствами (т.2 л.д.8-22).

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у Королева Н.Н. обнаруживаются клинически достоверные признаки алкоголизма (по МКБ-10 «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя; синдром зависимости от алкоголя, периодическое употребление, средняя стадия зависимости», шифр F10.262). Выявлены сформировавшиеся признаки психической и физической зависимости от алкоголя, наличие состояния алкогольной абстиненции, высокая переносимость спиртных напитков, измененная форма пьянства по типу запойной. Темп психических процессов у Королёва Н.Н. неустойчив, их продуктивность неравномерна, но выражено не нарушена. Структуру личности составляют ригидные черты и черты эмоциональной неустойчивости. Наделяя характер низкой конформностью, настойчивостью, упрямством, склонностью к реакциям раздражения в ситуациях задетого самолюбия. Возможны агрессивные побуждения, конфликтность, проявляющиеся активно на фоне факторов, ведущих к ослаблению механизмов самоконтроля (например состояние алкогольного опьянения). Выявленный у Королева Н.Н. синдром зависимости от алкоголя не сопровождается нарушением сознания и слабоумием и не мог оказать какого-либо существенного влияния на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Королева Н.Н., не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших в указанный период и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемого деяния Королев Н.Н. находился в состоянии простого алкогольного опьянения с характерными для последнего особенностями поведения и личностного реагирования на возникающие житейские ситуации, снижением прогноза и критики к собственному поведению на период опьянения. Королев Н.Н. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера по ст.ст.21, 22, 81 УК РФ. Не выявлено признаков, которые указывали бы на развитие у Королева Н.Н. в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность), равно как не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими (т.1 л.д.230-236).

Согласно заключению эксперта №849 от 23.11.2021 на камуфлированной куртке, с повреждениями в области рукавов, принадлежащей К.В.Н. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от К.В.Н.. и исключается от Королева Н.Н. Происхождение крови на огнетушителе не исключается как от К.В.Н. так и от Королева Н.Н. (т.1 л.д.191-195).

Обоснованность выводов вышеприведенных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку они сделаны экспертами, обладающими необходимой квалификацией, стажем и опытом работы, мотивированны, не противоречат друг другу, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела. Заключения экспертов в полной мере подтверждает фактические обстоятельства, установленные по делу, выводы о характере, взаиморасположению, количеству и локализации повреждений соответствуют показаниям подсудимого, проверки его показаний на месте, показаниям свидетелей. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования. Экспертный вывод о вменяемости Королева Н.Н. также следует на основе конкретных исследований, данных о личности и поведении подсудимого.

Все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности своей достаточны для признания Королева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Об отсутствии умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные по делу. Нанося удар по голове потерпевшему огнетушителем, Королев Н.Н. осознавал общественную опасность своих действий, при этом не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку в момент нанесения ему удара огнетушителем по голове, потерпевший в состоянии опьянения находился на крыльце, при открытой двери на улицу, где у крыльца имелась забетонированная площадка. Смерть потерпевшего наступила по неосторожности. Условия, механизм образования повреждений, повлекших смерть потерпевшего, судом достоверно установлены.

Наличие мотива к нанесению удара потерпевшему, от которого последний, потеряв равновесие, упал головой на бетонную площадку, подтверждается динамикой развития событий, а именно ранее возникшим между подсудимым и потерпевшим словесным и физическим конфликтом.

Преступление, совершенное Королевым Н.Н. является оконченным. Причастность иных лиц к совершению данного преступления исключается. Вина подсудимого в совершении преступления является полностью доказанной. Оснований для переквалификации действий, оправдания не имеется. Королев Н.Н. в момент совершения преступления являлся вменяемым, по всем предусмотренным законом критериям в полном объеме отвечает признакам субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влияющих на правовую оценку действий подсудимого. Так, находя доказанным тот факт, что потерпевший совершил противоправные действия в отношении подсудимого, а именно в течение дня потерпевший неоднократно приходил к подсудимому в дом, провоцировал сначала словесный конфликт, а затем первым начал драку, применяя при этом физическую силу и нанося удары подсудимому, суд усматривает в действиях потерпевшего противоправность поведения, явившегося поводом для преступления. Данное обстоятельство признает смягчающим наказание, предусмотренным п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших из-за противоправных действий последнего.

Вместе тем, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого отсутствует состояние необходимой обороны, или превышение ее пределов. Так, в момент нанесения удара огнетушителем в область головы потерпевшему, последний уже не совершал активных насильственных действий в отношении подсудимого, никаких предметов в руках не имел, то есть какую-либо реальную угрозу для подсудимого не представлял.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения личность виновного, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, исследованными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание, что подсудимый имеет синдром зависимости от алкоголя, наличие состояния алкогольного опьянения, как следует из выводов экспертов, способно развить у него реакции раздражения в ситуациях задетого самолюбия, агрессивные побуждения, ослабить механизмы самоконтроля, что имело место быть в ситуации конфликта с потерпевшим и послужило причиной совершения преступления.

При определении Королеву Н.Н. вида и размера наказания суд, принимая во внимание положения ст.6, 22, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность сведения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Королев Н.Н. не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Кроме вышеприведенных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, суд признает также смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в устном и письменном заявлении об обстоятельствах совершенных противоправных действиях, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, изобличению и конкретизации своих действий в ходе предварительного расследования, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (переместил на диван, инициировал вызов скорой медицинской помощи). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает также признание вины, состояние здоровья близкого родственника (матери), наличие у нее инвалидности и преклонного возраста.

В соответствии с положениями ст.22 УК РФ при назначении наказания Королеву Н.Н. суд учитывает наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в колонии-поселении. Оснований для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы не имеется. Такая мера наказания будет соответствовать принципу законности и справедливости. При этом суд учитывает наличие иных родственников, способных оказать помощь и осуществить уход за престарелой матерью Королева Н.Н. в период отбывания им наказания.

Заявленный потерпевшей М.М.В.. гражданский иск о возмещении морального вреда подлежит полному удовлетворению. Определяя размер подлежащего взысканию морального вреда, с учетом положений 3, 1079, 1100 ГК РФ, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства дела, а именно фактические обстоятельства причинения морального вреда с учетом поведения самого потерпевшего, индивидуальные особенности потерпевшей, степень родства, степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, требования разумности и справедливости. Ввиду изложенного, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 500000 рублей. Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку не установлено обстоятельств для снижения размера судебных издержек или освобождения от их уплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение.

Взыскать с Королева Н.Н. в пользу потерпевшей М.М.В.. в возмещение компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Королева Н.Н. в доход государства судебные издержки в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья                                                                    Н.В.Абрамова