Решение по делу № 2-5706/2014 от 07.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.,

При секретаре судебного заседания Докторовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина В.Г. к Лукину Г.Г. об установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец заявил требования об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности с учетом места нахождения земельного участка.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в ..... городской суд ......

Представитель ответчика разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению ..... городским судом ......

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Лукина В.Г. к Лукину Г.Г. об установлении границ земельного участка по подсудности в ..... суд .....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья