Решение по делу № 2-4289/2015 от 26.05.2015

Дело № 2- /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15 » сентября 2015 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику П., в исковом заявлении истец указал, что 28.08.2013 года ответчик подала в банк заявление № PL20736988130829 на предоставление кредита в размере 1350000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9% годовых.

Подписав данное заявление, заемщик предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях указанных в заявлении, а также выразил свое согласие на то, что, акцептом предложения о заключении договора будут являться действия банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, условия кредита будут определены банком на основании данных, указанных клиентом в анкете, в случае акцепта предложения соответствующие тарифы банка, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», а также заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора.

Акцептом предложения о заключении договора послужило зачисление истцом на текущий счет клиента суммы кредита в размере 1350000 рублей.

Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

05.06.2014 года в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 26.02.2015 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1642070,69 рублей, в том числе:

- 1290552,01 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

- 250434,26 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

- 51032,60 рублей штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

- 50051,82 рублей штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1642070,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16410,35 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.67, 74).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Как видно из обстоятельств дела и установлено судом, 28.08.2013 года ответчик подала в банк заявление № PL20736988130829 на предоставление кредита в размере 1350000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9% годовых.

Подписав данное заявление, заемщик предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях указанных в заявлении, а также выразил свое согласие на то, что: акцептом предложения о заключении договора будут являться действия банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, условия кредита будут определены банком на основании данных, указанных клиентом в анкете, в случае акцепта предложения соответствующие тарифы банка, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», а также заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора.

Акцептом предложения о заключении договора послужило зачисление истцом на текущий счет клиента суммы кредита в размере 1350000 рублей.

В соответствии с общими условиями (п. 8.2.3) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями кредитного договора клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (дата платежа) путем ежемесячного списания банком со сета клиент а в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссия за обслуживание счета (установленной в соответствии с тарифами банка) и страхового платежа (если применимо).

Согласно общим условиям (п. 8.8.2) при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах банка (0,1% в день от суммы просроченной задолженности).

Судом установлено, что условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

В соответствии с п. 8.3.1 общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных общими условиями, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже сели каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка.

Судом установлено, что 05.06.2014 года в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на 26.02.2015 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1642070,69 рублей, в том числе:

- 1290552,01 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

- 250434,26 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

- 51032,60 рублей штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

- 50051,82 рублей штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов (л.д. 49-53), который не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Банком нарушены требования указанных положений Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету (л.д. 55-59), расчетам задолженности, выполненным банком (л.д.51-53) за период с 01.09.2013 года по 17.02.2015 П осуществляла платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, однако банком из указанных денежных средств, денежные средства в сумме 3166,66 рублей были зачислены на погашение неустоек, что является нарушением ст. 319 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом подлежат уменьшению на указанную сумму (250434,26 руб. – 3166,66 руб. = 247267,60 руб.).

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика П задолженности в общей сумме сумме 1638904,03 рублей, в том числе: 1290552,01 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 247267,60 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 51032,60 рублей штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 50051,82 рублей штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 16394,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20736988130829 от 28 августа 2013 года по состоянию на 26 февраля 2015 года в общей сумме 1638904,03 рублей, из них :

- 1290552,01 рублей в счет уплаты суммы просроченного основного долга,

- 247267,60 рублей в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом,

- 51032,60 рублей в счет уплаты штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

- 50051,82 рублей в счет уплаты штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16394,52 рублей, а всего 1655298 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 17 сентября 2015 года.

Судья Е.А. Певина