Решение по делу № 2-4190/2021 от 30.04.2021

66RS0001-01-2021-003741-57

2-4190/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено

07.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2021 город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка к индивидуальному предпринимателю Засельскому Артему Юрьевичу, Засельской Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

11.04.2019 ПАО «Сбербанк» и Засельский А.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1,2,6 которого кредитор предоставляет заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 3 000 000 руб. на срок по 11.04.2022 под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб.

Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, 11.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Засельской Е.В. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 20.04.2021 сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 2 626 910 руб. 92 коп., в том числе:

- 2 238 922 руб. 93 коп. – сумма основного долга,

- 365 743 руб. 83 коп. – проценты,

- 22 244 руб. 16 коп. - неустойка.

Ответчикам направлялось требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 в размере 2 626 910 руб. 92 коп., в том числе:

- 2 238 922 руб. 93 коп. – ссудная задолженность,

- 365 743 руб. 83 коп. – проценты,

- 22 244 руб. 16 коп. – неустойка ( в том числе: на просроченные проценты – 7 079 руб. 10 коп.; на просроченную ссудную задолженность – 15 165 руб. 06 коп.),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 334 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22. 12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.04.2019 ПАО «Сбербанк» и Засельский А.Ю. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие» на основании Заявления о присоединении Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие». Подписав настоящее заявление, ответчик Засельский А.Ю. своей подписью подтвердил, что:

- ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит доверие», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять,

- уведомлен о возможности подписания с банком двухстороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие» на основании настоящего заявления,

- настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между банком и заемщиком.

В соответствии с п.п. 1,2,6 Заявления о присоединении Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие», кредитор предоставляет заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 3 000 000 руб. на срок по 11.04.2022 под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора – аннуитетными платежами. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие», неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, 11.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Засельской Е.В. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 20.04.2021 сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 2 626 910 руб. 92 коп., в том числе:

- 2 238 922 руб. 93 коп. – сумма основного долга,

- 365 743 руб. 83 коп. – проценты,

- 22 244 руб. 16 коп. - неустойка.

Ответчикам направлялось требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако требование не исполнено.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, банк обоснованно обратился в суд с требованиями о солидарном с ответчиков задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 в размере 2 626 910 руб. 92 коп., в том числе:

- 2 238 922 руб. 93 коп. – ссудная задолженность,

- 365 743 руб. 83 коп. – проценты,

- 22 244 руб. 16 коп. – неустойка ( в том числе: на просроченные проценты – 7 079 руб. 10 коп.; на просроченную ссудную задолженность – 15 165 руб. 06 коп.)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиками не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 21 334 руб. 55 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка к индивидуальному предпринимателю Засельскому Артему Юрьевичу, Засельской Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Засельского Артема Юрьевича, Засельской Екатерины Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 в размере 2 626 910 руб. 92 коп., в том числе:

- 2 238 922 руб. 93 коп. – ссудная задолженность,

- 365 743 руб. 83 коп. – проценты,

- 22 244 руб. 16 коп. – неустойка (в том числе: на просроченные проценты – 7 079 руб. 10 коп.; на просроченную ссудную задолженность – 15 165 руб. 06 коп.),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 334 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская