Решение по делу № 2-2300/2021 от 27.04.2021

22RS0066-01-2021-002667-61 № 2-2300\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                                      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре                  Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Бондаревой Е.А., Плахоткиной (Бондаревой) А.А.      о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Бондаревой Е.А., Плахоткиной (Бондаревой) А.А., в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 308,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины вразмере 400 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Энергоснабжение указанного дома осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».

В силу ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ отношения истца и ответчиков являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствие с ст. ст. 541,544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета, абонент обязан оплачивать электрическую энергию в полном объеме в установленные сроки.

Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом.

Однако ответчики обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняют не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Бондаревой А.А. судебный приказ был отменен.

          Представитель истца Хохлова С.А. поддержала уточненное исковое заявление, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Плахоткина (Бондарева) А.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ряд документов, подтверждающих факт ее проживания по другому адресу.

Ответчик Бондарева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом судебными повестками. Вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Бондаревой А.А. судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в районный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

      Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями ч. 1. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

           Согласно данным адресной службы УФМС РФ по АК ответчики Бондарева Е.А. и Плахоткина (Бондарева) А.А. зарегистрированы по адресу: АК, <адрес>.

          Как следует из выписок из ЕГРП указанная квартира является муниципальной собственностью.

           При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Плахоткина (ФИО9) А.А. длительное время проживает по другому адресу - <адрес> и оплачивате по указанному адресу коммунальные платежи, что следует из справки ТСЖ <данные изъяты> Кроме того, из ответа ООО «УК Столица» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в декабре 2018 года внесены изменения в лицевой счет по <адрес> - проведена корректировка количества проживающих с 6 на 5.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Таким образом, поскольку квартира по адресу <адрес> является муниципальной собственностью, наниматель Плахоткина (Бондарева) А.А., хотя и не снята с регистрационного учета, однако выехала в другое место жительства, что в силу положений ст. 83 ЖК РФ считается расторжением договора социального найма, то обязанность по оплате потребленной электрической энергии по указанному адресу Плахоткина (Бондарева) А.А.нести не может. В связи с изложенным, суд полагает Плахоткину (Бондареву) А.А. ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям и от обязанностей по иску ее освобождает.

Поскольку по указанному адресу зарегистрирована и проживает Бондарева Е.А., то она является нанимателем жилого помещения и обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе из за потребленную электрическую энергию.

           Обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 308,43 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не опровергнут.

    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих основания для освобождения от уплаты задолженности за потребленную электроэнергию. Истец, напротив, представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Бондаревой Е.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Поскольку доказательств несения почтовых расходов в размере 200 руб. истцом суду не представлено, в удовлетворении заявленного требования суд отказывает.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом АО «Барнаульская горэлектросеть» при подаче иска уплачен государственная пошлина в размере 1 832,91 руб., в то время как при цене иска 8 308,43 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 400 руб., то излишне уплаченная пошлина в размере 1 432,91 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» с Бондаревой Е.А. долг за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 308,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., а всего 8 708,43 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АО «Барнаульская горэлектросеть» отказать, Плахоткину (Бондареву) А.А. от обязанностей по иску освободить.

      Возвратить АО «Барнаульская горэлектросеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 432,91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                     К.Н.Этвеш

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я       Ч А С Т Ь

22RS0066-01-2021-002667-61 № 2-2300\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                                      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре                  Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Бондаревой Е.А., Плахоткиной (Бондаревой) А.А.      о взыскании суммы задолженности,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» с Бондаревой Е.А. долг за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 308,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., а всего 8 708,43 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АО «Барнаульская горэлектросеть» отказать, Плахоткину (Бондареву) А.А. от обязанностей по иску освободить.

      Возвратить АО «Барнаульская горэлектросеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 432,91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                     К.Н.Этвеш

2-2300/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Барнаульская горэлектросеть"
Ответчики
Бондарева Алина Александровна
Бондарева-Ионова Елена Александровна
Бондарева Людмила Петровна
Бондарева Евгения Александровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Этвеш Константин Николаевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
27.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2021Передача материалов судье
29.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.06.2021Предварительное судебное заседание
15.07.2021Судебное заседание
10.09.2021Судебное заседание
13.10.2021Судебное заседание
14.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее