УИД 42RS0035-01-2024-001693-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 12 декабря 2024 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Ширениной А.И.
при секретаре Долгополовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердышева А. С. к Бережной (Бердышевой) О. С. о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному исковому заявлению Бережной (Бердышевой) О. С. к Бердышеву А. С. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бердышев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Бережной ( до брака Бердышевой) О.С., в котором просил с учетом уточнений восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? долю жилого помещения, квартиры площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>49, в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В состав наследства входит: жилое помещение, квартира площадью 49,3 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес> личные вещи; бытовая техника; мебель; книги; иконы; фотографии, ковры; кухонная утварь и т.п. Установленный для принятия наследства срок, был пропущен истцом по причине того, что он находился в исправительном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области, о чём свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области, и не знал о смерти отца, и об открытии наследства. Однако истцом были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он с июня 2024 г. вступил во владение следующим наследственным имуществом: жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> ручные часы; сотовый телефон; электрическая плита; электробритва; электрическая переноска; стол; шкаф (и другая мебель); холодильник; телевизор; с машинка; книги; иконы; фотографии, ковры; кухонная утварь и т.п. С вышеуказанного времени он проживает по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, сделал косметический ремонт и генеральную уборку, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.
Ответчиком Бережной О.С. в ходе рассмотрения дела заявлено встречное исковое заявление к Бердышеву А.С., в котором просит признать за ней право собственности на ? долю жилого помещения, квартиры площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что в ноябре 2023 года она обратилась к нотариусу Фахретдиновой Е.Р. с заявление о принятии наследства после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Таштагольского муниципального района, Администрация Таштагольского городского поселения, Бердышев А. Б..
Истец (по первоначальному иску) – ответчик (по встречному иску) Бердышев А.С. и его представитель Ачолов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Встречные исковые требования признали в полном объеме, о чем представлено заявление.
Ответчик (по первоначальному иску) – истец (по встречному иску) Бережная О.С. в судебном заседании заявленные встречные требования поддержала в полном объеме. Исковые требования Бердышева А.С. признала в полном объеме, о чем представлено заявление.
Третье лицо Бердышев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лица нотариус Фахретдинова Е.Р., администрация Таштагольского муниципального района, администрация Таштагольского городского поселения в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В суде установлено и не оспаривалось сторонами, что истец (ответчик) Бердышев А.С. и ответчик (истец) Бережная (до брака Бердышева) О.С. являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Бердышева А. Б. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, отказано. Включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Также указанным решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу, продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Таштагола ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено и не подлежит доказыванию, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит жилое помещение – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения гражданского дела № судом также установлено, что наследником, надлежащим образом принявшим наследство по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – Бережная (добрачная фамилия Бердышева) О.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, на основании чего заведено наследственное дело №.
В обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства Бердышев А.С. указывает, что не принял наследство в установленный законом срок после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент принятия наследства он находился в исправительном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание по приговору Таштагольского городского суда <адрес>, и не знал о смерти отца, и об открытии наследства.
Указанные Бердышевым А.С. обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
Из ответа ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу на судебный запрос следует, что осужденный Бердышев А.С. в период отбывания наказания связь с отцом не поддерживал, с ДД.ММ.ГГГГ осужденный возобновил социально-полезные связи с сестрой Бережной О.С. из писем которой узнал о смерти отца.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно вышеуказанным положениям закона, разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае.
Как установлено судом, Бердышев А.С. был осведомлен о смерти своего отца с ДД.ММ.ГГГГ из писем с сестрой Бережной О.С. Ранее не знал и не мог узнать о смерти своего отца, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента, когда истец Бердышев А.С. узнала о своем праве на наследство.
С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, давая правовую оценку обстоятельствам, указанным истцом в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, учитывая своевременность обращения в суд с момента, когда истец узнал о своем праве, суд, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.
Учтивая, что в судебном заседании установлено, что в течение шести месяц, после того, как отпала причина, по которой Бердышевым А.С. по уважительной причине был пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, Бердышев А.С. предпринял действия свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> а именно проживал в указанной квартире, принял меры по сохранности наследственного имущества, сделал косметический ремонт и генеральную уборку, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, то требования о признании его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороны истец (по первоначальному иску) – ответчик (по встречному иску) Бердышев А.С. и ответчик (по первоначальному иску) – истец (по встречному иску) Бережная О.С. обоюдно признали как первоначальный так и встречный иск.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что стороны признали как первоначальный так и встречный иск в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска и встречного иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком Бережной О.С., и признание встречного иска Бердышевым А.С.
С учетом изложенного, требования как истца по первоначальному иску Бердышева А.С., так и истца по встречному иску Бережной О.С. о признании права собственности по ? доли жилого помещения - квартиры площадью 49,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием осуществления государственной регистрации права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░