Решение по делу № 1-966/2013 от 29.10.2013

Дело № 1-966/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 декабря 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Иванова А.А.,

подсудимого – Семенова А.А.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение № 484 и ордер А 1288930 от 21.11.2013 года,

при секретаре – Данилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова А.А. «данные о личности», ранее судимого: «сведения о судимости»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Семенова А.А. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: не позднее 20 часов 30 минут 23 сентября 2013 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил непосредственно при себе в правом наружном кармане куртки сверток из бумаги белого цвета, с находящимся в нем свертком из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющим следы термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), который включен в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), массой 3,072 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции 23.09.2013 года около в 20 часов 30 минут у дома 31 корп. 2 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге, и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного 23.09.2013 года в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 25 минут в помещении служебного кабинета № 104, 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Передовиков, дом 3, то есть изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании Семенов А.А. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Семенова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Семенов А.А. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с «». Семенов А.А. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - без замечаний. Проживает с отцом, являющимся «».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание Семеновым А.А. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, а также положительные характеристики с места работы и жительства.

Учитывая, что Семенов А.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может быть назначено свыше 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, состояния здоровья и характеристик личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделавшего, а также руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Семенова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, на минимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

С учетом назначения основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Семенову А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива.

Оснований для применения в отношении Семенова А.А. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При этом суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а настоящее преступление совершено в условиях опасного рецидива.

С учетом рецидива в действиях Семенова А.А. не имеется оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова А.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с 16 декабря 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Семенова А.А. с 23.09.2013 года по 24.09.2013 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 471 от 16.10.2013 года (л.д. 55) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его участия в деле.

Судья –