Решение по делу № 22-399/2021 от 02.02.2021

Судья Худяков А.Ю. дело №22-399/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

осужденного Вольферта А.П.

защитника адвоката Ковалева В.В., представившего удостоверение № 100, ордер № 248 от 24.02.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вольферта А.П. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2020 года, которым

Вольферт АП, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Коми АССР, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1)    29.11.2011 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2)    07.02.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 04.05.2012, постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.07.2012, постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от 31.10.2012, по п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения, освободившийся по отбытию наказания 20.02.2015;

3)    29.12.2015 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения своды, освободившийся 17.04.2020 по отбытию наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

время содержания под стражей со 02.07.2020 года по 04.07.2020 года, а также с 03.09.2020 года до вступления данного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима;

разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о возмещении процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Вольферта А.П., адвоката защитника Ковалева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова С.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вольферт А.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21.06.2020 в г.Воркута Республики Коми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Вольферт А.П. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, поскольку он имеет ряд заболеваний, наличие гражданской супруги и отца, страдающих тяжкими заболеваниями, и нуждающихся в его помощи, оказание помощи сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ по 2 уголовным делам и отсутствие претензий к нему потерпевшего в виду возврата похищенного.

Просит применить в отношении него положения ст.64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Кляшева А.В. считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Обвинительный приговор в отношении Вольферт А.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Вольферт А.П. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вольферт А.П., в том числе его семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и наличие хронического заболевания.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел ходатайство ВрИО начальника Воркутинского ЛОП и признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства, а отсутствие претензий потерпевшего, не предусмотрено законом как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не установлено, в приговоре в этой части приведены мотивы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволили суду назначить осужденному наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований считать назначенное осужденному Вольферту А.П. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, на что указывается в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденным, не имеется, оно отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Вольферту А.П., в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен верно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе и по доводам жалоб, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2020 года в отношении Вольферта АП оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Баринова