13 марта 2013 года. п. Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,
при секретаре СЕМЕНОВОЙ С.И.,
с участием истцов: ЯЙЦОВОЙ В.В., МАКЕЕВОЙ Н.В., ГРАЧЕВОЙ Л.В., ЕРМАКОВОЙ Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЯЙЦОВОЙ В. В., МАКЕЕВОЙ Н. В., ГРАЧЕВОЙ Л. В., ЕРМАКОВОЙ Л. В. к ООО «Колхоз имени Мичурина» о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 5,6 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л:
ЯЙЦОВА В.В., МАКЕЕВА Н.В., ГРАЧЕВА Л.В., ЕРМАКОВА Л.В. обратились в суд с иском к ООО «Колхоз имени Мичурина» о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 5,6 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №.
В судебном заседании истцы вышеуказанные исковые требования поддержали, суду пояснили, что они являются наследниками по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ Л., поскольку после смерти указанного наследодателя в установленный законом срок обратились в нотариальные органы по месту открытия наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую Л. земельную долю в размере 5,6 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №. Поскольку наследодатель Л. при жизни не распоряжалась каким-либо образом данной земельной долей и не вносила ее в уставный капитал или паевой фонд ответчика, просят суд признать право общей долевой собственности в равных долях (по 1/4 доле каждому) на земельную долю в размере 5,6 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №.
Ответчик ООО «Колхоз имени Мичурина» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении судебной повестки. На судебное заседание представители ответчика не явились. Каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия, представители ответчика суду не предоставили. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.
Третье лицо: представитель УФСГРКиК по Московской области о дате и времени рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу представитель третьего лица не явился, предоставив заявление о слушании дела без его участия.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ЯЙЦОВОЙ В.В., МАКЕЕВОЙ Н.В., ГРАЧЕВОЙ Л.В., ЕРМАКОВОЙ Л.В. к ООО «Колхоз имени Мичурина» о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 5,6 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Главы Администрации Шаховского района №З09 от 08.08.94 года и свидетельству о праве собственности на землю от 11.10.1994 года Л. на праве общей собственности принадлежала доля в размере 5,6 га в земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства колхозом имени Мичурина, преобразованным в СПК «Колхоз им. Мичурина», правопреемником которого согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.11.2012 года является 000 «Колхоз им. Мичурина».
В соответствии с п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 708 от 4 сентября 1992 года, и действовавшим на момент предоставления наследодателю доли в праве собственности на земельный участок, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество, кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Однако, согласно справке ООО «Колхоз им. Мичурина», Л. по состоянию на день смерти являлась членом колхоза и имела земельный пай в размере 5,6 га, который не передавался в уставной фонд ООО «Колхоз имени Мичурина». То обстоятельство, что вышеуказанная земельная доля не вносилась наследодателем в уставной капитал ООО «Колхоз им. Мичурина», подтверждается также учредительными документами данных юридических лиц: уставами и списками участников, в том числе членов и ассоциированных членов СПК, поскольку согласно данным документам, в списках членов и ассоциированных членов СПК, а также участников ООО, внесших свою земельную долю в уставной капитал (паевой фонд) данных организаций, наследодатель не значится.
Согласно свидетельству о смерти Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.03.2001 года, выданному нотариусом Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А. был установлен факт принятия истцами наследства после смерти Л.
Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ истцы являются законными наследниками Л., принявшими такое наследство в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В свою очередь, Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит каких-либо правовых запретов относительно наследования долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. Отсутствуют у истцов и какие-либо ограничения по наследованию доли на земельный участок, предусмотренные ст. 11 вышеуказанного закона.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №, земельная доля умершего наследодателя в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 7921562 кв.м.
При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанная земельная доля при жизни наследодателя, принадлежала ему на праве собственности, в связи с чем такая доля и относится к наследуемому имуществу, а истцы после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, за истцами в соответствии с ч.2 ст.2 18 ГК РФ в равных долях следует признать право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни Л., находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать право общей долевой собственности в равных долях (по 1/4 доле каждому) за:
ГРАЧЕВОЙ Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>;
ЯЙЦОВОЙ В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.
МАКЕЕВОЙ Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>;
ЕРМАКОВОЙ Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
на земельную долю в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7921562 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: