Решение по делу № 1-32/2024 от 28.02.2024

Дело №1-32\2024г.

УИД 48RS0009-01-2024-000133-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

1 апреля 2024 года                                               г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П. и Романовой А.Р.

подсудимого ФИО10

защитника - адвоката Калинина С.В.,

при секретаре Искусных Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 10.11.2023г. по 04.12.2023г., находясь на территории фермы СПК «Кудрявщинский» расположенной по адресу: Липецкая область, Данковский район, с. Еропкино, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно с территории фермы СПК «Кудрявщинский» совершил хищение 8 металлических рельс, длиной 150 см., стоимостью 2 805 руб. за одну штуку, общей стоимостью 22 440 руб. и 5 металлических пластин, длиной 4 метра, шириной 9 см., толщиной 4 мм., стоимостью 749,85 руб. за одну штуку, общей стоимостью 3 749,30 руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проник в помещение телятника, которое используется, как хранилище, находящееся на территории СПК «Кудрявщинский» откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение 58 деревянных досок длиной 150 см., шириной 25 см., толщиной 4 см., стоимостью 346,40 руб. за одну штуку, общей стоимостью 20 091,20 руб. С похищенным имуществом ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 46 280,05 руб.

Действия подсудимого ФИО14. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание от представителя потерпевшего – директора СПК «Кудрявщинский» ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО20 за примирением с потерпевшим. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый загладил причиненный материальный вред, принес извинения и претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО15 и его защитник Калинин С.В. также просили суд о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела участникам процесса разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романова А.Р. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшим, ввиду заглаживания причиненного вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО19 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, полностью признал вину по предъявленному обвинению, загладил причиненный преступлением вред, и от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО16 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу отменить меру пересечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

8 металлических рельс; 5 металлических пластин, и 58 деревянных досок, переданные под расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО18., - возвратить в СПК «Кудрявщинский».

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           Г.А. Шатохина