Решение по делу № 2-1998/2024 от 24.01.2024

№ 2-1998/2024

24RS0032-01-2024-000350-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                20 марта 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Зозуляк П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Голощаповой Виктории Александровне о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Голощаповой В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование иска указывает, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентскими договорами № № от 29 февраля 2016г., заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № от 27 апреля 2022г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

    Исполнители коммунальных услуг бесперебойно и в полном объеме обеспечивали потребителям коммунальные услуги, при этом ответчиком обязательства по оплате данных коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01 мая 208г. по 31 июля 2022г. образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 94 410 руб. 49 коп., по горячему водоснабжению – 19 231 руб. 38 коп., по холодному водоснабжению – 8 205 руб. 66 коп., по водоотведению – 6 141 руб. 01 коп. Кроме того, за несвоевременную оплату ЖКУ, ответчику начислена пени в размере 22 373 руб. 16 коп. Задолженность была взыскана в приказном порядке, судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений ответчиков, относительно их исполнения.

    Поскольку ответчиком задолженность по оплате коммунальных услуг не оплачена, истец, приводя правовые основания заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанною задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 руб. 23 коп.

Истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Ответчик Голощапова В.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие, в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению, для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оказывали бесперебойно и в полном объеме указанные коммунальные услуги.

Представленные истцом сведения о состоянии финансово-лицевого счета от 28 декабря 2023г. свидетельствуют о том, что плата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на двух человек, ответчик, являясь собственником указанной квартиры, свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 01 мая 2018г. по 31 июля 2022г. образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 94 410 руб. 49 коп., по горячему водоснабжению – 19 231 руб. 38 коп., по холодному водоснабжению – 8 205 руб. 66 коп., по водоотведению – 6 141 руб. 01 коп.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентскими договорами № от 29 февраля 2016г., заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № от 27 апреля 2022г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Задолженность была взыскана в приказном порядке, судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений ответчика, относительно их исполнения.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный стороной истца, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, равно как не представлено доказательств неисполненных обязательств перед истцом в размере меньшем, чем заявлено в иске и установлено судом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики указанную обязанность не исполняют, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, соразмерно ? доли в праве собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой внесения платы управляющая организация в порядке ч. 14 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации начислила пени на невыплаченные в срок суммы по состоянию на 31 июля 2022г. в размере сумма 22 373 руб. 16 коп.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера пени, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 207 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Голощаповой Виктории Александровне о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Голощаповой Виктории Александровны, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность за период с 01 мая 2018г. по 31 июля 2022г. по коммунальным услугам: по отоплению в размере 94 410 руб. 49 коп., по горячему водоснабжению – 19 231 руб. 38 коп., по холодному водоснабжению – 8 205 руб. 66 коп., по водоотведению – 6 141 руб. 01 коп; пени в размере 22 373 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 207 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.С.Снежинская