Решение по делу № 2-2649/2022 от 20.10.2022

УИД 37RS0012-01-2022-002199-88

Дело № 2-2649/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                                                                                                        город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Котельниковой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Котельниковой Марине Александровне о взыскании задолженности, мотивировав его следующим.

Между ООО «Меридиан» и Котельниковой М.А. заключен договор займа № от 19.04.2016 на сумму 20000 рублей. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также ознакомил его с последствиями нарушений условий договора. В соответствии с п. 4.6 Правил после заключения договора права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа истца. Ответчик свои обязательства с 18.05.2016 не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 88707,65 рублей, в том числе 16900 рублей - основной долг, 12200 рублей - проценты за пользование займом, 56290,25 рублей - проценты на просроченный основной долг, 3317,40 рублей - пени. В соответствии с требованием действующего законодательства ООО «Меридиан» 13.02.2017 переименовано в ООО МКК «Меридиан», а 29.06.2020 вновь переименовано в ООО «Меридиан».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа за период с 19.04.2016 по 03.07.2017 в размере 91658,88 рублей, в том числе: 16900 рублей - основной долг, 12200 рублей - проценты за пользование займом, 56290,25 рублей - проценты на просроченный основной долг, 3317,40 рублей - пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Котельникова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.04.2016 между ООО «Меридиан», являющейся на момент заключения договора микрокредитной компанией (далее – истец, кредитор), и Котельниковой Мариной Александровной (далее – ответчик, заемщик) был заключен Договор займа № на сумму 20000 рублей (далее – договор займа).

Согласно п. 2 договора займа он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (срок возврата займа - 18.05.2016); процентная ставка по договору составляет 803% годовых; полная стоимость кредита - 802,982% годовых.

19.04.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении срока погашения договора займа, согласно которому срок погашения займа продлен до 17.06.2016.

В силу п. 19 договора займа в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФО «Меридиан».

С условиями договора ответчик ознакомлен, им собственноручно подписан договор займа и график платежей.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены свои обязательства по договору займа, а именно соответствующая сумма в размере 20000 рублей передана ответчику 19.04.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.04.2016.

Из искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в согласованные сторонами сроки заемщик свои обязательства не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами кредитору не вернул, в связи с чем за ним образовалась спорная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Федеральный закон № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займ.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения, способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа заключен 19.04.2016, подлежит применению ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Как усматривается из договора займа, условие о данном запрете указано истцом на первой его странице перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия этого договора.

Начисленный истцом размер процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, она начислена за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату микрозайма.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 03.07.2017 общая сумма долга ответчика составляет 88707,65 рублей, в том числе 16900 рублей - основной долг, 12200 рублей - проценты за пользование займом, 56290,25 рублей - проценты на просроченный основной долг, 3317,40 рублей – неустойка (пени) за просрочку возврата займа.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным с ним согласиться.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 19.04.2016 в размере 88707,65 рублей, в том числе 16900 рублей - основной долг, 12200 рублей - проценты за пользование займом, 56290,25 рублей - проценты на просроченный основной долг, 3317,40 рублей - пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2861,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Котельниковой Марине Александровне удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой Марины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по договору займа № от 19.04.2016 в размере 88707 рублей 65 копеек (в том числе 16900 рублей - основной долг, 12200 рублей - проценты за пользование займом, 56290 рублей 25 копеек - проценты на просроченный основной долг, 3317 рублей 40 копеек – неустойка (пени)), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861 рубль 23 копейки, всего взыскать 91568 (девяносто одну тысячу пятьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022