Решение по делу № 22-1941/2021 от 22.07.2021

Дело №22-1941/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         19 августа 2021 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Романченко О.С.,

с участием:

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденного Иванова С.А.,

защитника - адвоката Дмитриевой С.В., представившей удостоверение № 4282 и ордер № 1895648 от 15 апреля 2021 года,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Иванова С.А., на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года, которым

ИВАНОВУ Сергею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, судимому:

–    10 мая 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применения ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

–    17 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 17 октября 2018 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., кратко изложившей содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы осужденного; выступление осужденного Иванова С.А. и его защитника - адвоката Дмитриевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Орлова И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

10 мая 2018 года Иванов С.А. приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применения ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

17 октября 2018 года Иванов С.А. приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 17 октября 2018 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок отбытия наказания исчислен с 17 октября 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Иванова С.А. под стражей в периоды: с 30 мая 2018 года по 31 мая 2018 года; а также с момента заключения под стражу в зале суда с 17 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания 17 октября 2018 года; конец срока отбывания наказания 22 марта 2022 года.

В настоящее время Иванов С.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербург и Ленинградской области, куда прибыл 17 октября 2018 года.

25 января 2021 года осужденный Иванов С.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2018 года более мягким видом наказания.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года ходатайство осужденного Иванова С.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Иванов С.А. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отмечает, что он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако судом в постановлении неверно указано, что он отбывает наказание по двум приговорам за совершение тяжких преступлений.

Указывает, что из протокола судебного заседания следует, что было оглашено ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ, однако им было подано в суд ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии у суда при рассмотрении его ходатайства индивидуального подхода к каждому осужденному.

Обращает внимание, что суду были представлены администрацией исправительного учреждения данные, положительно его характеризующие, вину в совершении преступлений он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, исков не имеет, трудоустроен, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает активное участие в жизни отряда.

По мнению автора жалобы, судом в постановлении, вопреки требованиям закона, не указано конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность замены в отношении него неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда о том, что поведение осужденного, его отношение к труду, наличие поощрений являются обязанностью осужденного, считает необоснованными и противоречащими ст. 80 УК РФ.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При рассмотрении таких ходатайств суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона срок исправительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.

При разрешении ходатайства осужденного Иванова С. А. суд исследовал данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.

При разрешении ходатайства осужденного Иванова С. А. суд исследовал данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.

Так, судом первой инстанции на основании имеющихся в материале документов, исследованных в судебном заседании установлено, что Иванов С.А. отбывает наказание по двум приговорам за совершение двух преступлений, относящихся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более половины назначенного срока наказания, наличие места жительства и предполагаемого места работы, наличие заболеваний у осужденного.

Также суд учел, что Иванов С.А. за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, взысканий не имеет, согласно сведениям ихз характеристики исправительного учреждения характеризуется положительно, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции сослался на то, что Иванов С.А. отбывает наказание по двум приговорам суда за совершение тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства суд также отметил, что добросовестное отношение осужденного к труду, соблюдение режима отбывания наказания и требований администрации исправительного учреждения, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного и замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказаний, а свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, что является обязанностью осужденного, а также о положительной динамике в поведении осужденного и желании встать на путь исправления.

Подобные мотивы отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова С.А. не основаны на нормах действующего законодательства.

Так, в ч. 4 ст. 80 УК РФ перечислены обстоятельства, которые должны учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. К таким обстоятельствам закон относит поведение осужденного и его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Как видно из представленных материалов, вину в совершении преступных деяний (тяжкого и средней тяжести преступлений), за которые осужден Иванов С.А., он признал полностью и раскаялся в содеянном, отбыл предусмотренную законом часть наказания, назначенного ему по приговору необходимую для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики Иванова С.А. с места отбывания наказания также следует, что он трудоустроен в исправительном учреждении, к своим должностным обязанностям относится добросовестно, трудолюбив, исполнителен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, нареканий в труде не имеет, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, посещает «Школу подготовки к освобождению», принимает активное участие в жизни отряда, является старшим спортивной команды по настольному теннису, состоит в театральном кружке, посещает библиотек, мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы, положительно характеризуется, соблюдает правила внутреннего распорядка учреждения и режим содержания, к выполнению задач по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно, с 31 мая 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, иска не имеет.

Кроме того, как следует из представленной справки, Иванов С.А. имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий за весь период отбывания наказания не имеет.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятое решение, считает возможным, учитывая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить, заменив оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

По смыслу закона срок исправительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК РФ), на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы, то есть назначается Иванову С.А. сроком на 7 месяцев 4 дня.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 38920УПК РФ, ст. 38928 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Иванову Сергею Анатольевичу - отменить.

Ходатайство осужденного Иванова С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденному Иванову С.А., отбывающему наказание по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области 17 октября 2018 года, заменить неотбытую часть наказания в виде 7 (семи) месяцев 4 (дней) лишения свободы - на наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Отбывание наказания в виде исправительных работ установить осужденному Иванову С.А. в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Осужденного Иванова С.А. из-под стражи освободить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                 А.К. Борисова