Решение по делу № 2-178/2014 (2-2231/2013;) от 26.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е № 2-178/14 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 13 февраля 2014 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева А.В. к Администрации городского поселения Волоколамск о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

Горбачев А.В. обратился с требованиями к городскому поселению Волоколамск о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут он оставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> на стоянке недалеко от дома № по ул. <адрес> г. Волоколамска Московской области. В 16 часов этого же дня обнаружил, что автомобиль поврежден в результате падения на него сухого дерева. Повреждены крыша, заднее левое крыло, левая дверь, стойка с левой стороны, левое зеркало заднего вида. Сразу же обратился в ОМВД России по Волоколамскому району с заявлением о повреждении автомобиля, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ЗАО «Ресурс» он произвел оценку причиненного ущерба от падения дерева на его автомобиль, ущерб составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также возврат госпошлины <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в ЗАО «Ресурс» <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Горбачев А.В. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Волкова Н.К. требования Горбачева А.В. не признала, так как не установлена вина городского поселения в причинении ущерба истцу. Однако не отрицает, что место, в котором поврежден автомобиль Горбачева А.В., улица <адрес> находится на территории городского поселения Волоколамск.

В судебном заседании установлено, что Горбачев А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут он оставил свой автомобиль на стоянке в районе дома № по ул. <адрес> г. Волоколамска Московской области, проследовал на работу на ул. <адрес> г. Волоколамска. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.В. обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль поврежден в результате падения сухого дерева. Установлено, что повреждены крыша, левая передняя стойка, левая дверь, заднее левой крыло, левое зеркало заднего вида.

О случившемся Горбачев А.В. сообщил в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому муниципальному району, написал заявление и просил провести проверку.

На место происшествия прибыли сотрудники полиции, был составлен протокол осмотра автомобиля, зафиксирована обстановка на ул. <адрес> около дома № повреждения на транспортном средстве Горбачева А.В. Отмечено, что рядом с автомобилем находится сухое дерево, разбросаны ветки. По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Для определения размера ущерба Горбачев А.В. обратился в ЗАО «Ресурс». Установлено, что стоимость материального ущерба, причиненного Горбачеву А.В. в результате повреждения его автомобиля, составила <данные изъяты> рублей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе проверочный материал № по ОМВД России по Волоколамскому муниципальному району, суд считает, что требования Горбачева А.В. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из п. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что наличие вины лица, причинившего вред, презюмируется, ее отсутствие доказывается самим причинителем вреда. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшения товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Для взыскания убытков истец должен доказать их наличие в заявленном размере, вину ответчика, причинную связь между понесенными убытками и виновными действиями ответчика.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.В. оставил свой автомобиль марки <данные изъяты> на стоянке по ул. <адрес> города Волоколамска городское поселение Волоколамск, где на автомобиль упало сухое дерево и повредило автомобиль.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16, п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства и озеленения городского округа. Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляется органами местного самоуправления городских округов самостоятельно, в том числе путем формирования муниципального заказа.

Статьей 12 Устава городского поселения Волоколамск определена компетенция органов местного самоуправления, в том числе, по благоустройству поселения ( п. 19), что включает в себя работы по учету зеленых насаждений, проведение санитарных рубок, удаление сухих деревьев..

Таким образом, ответственным за надлежащее состояние насаждений, своевременную их вырубку в случае необходимости, угрозы окружающим, является ответчик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены события, при которых имуществу Горбачева А.В. причинен ущерб, размер такого ущерба.

Следовательно, между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу Горбачева А.В. имеется причинно- следственная связь, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб <данные изъяты> рублей. А также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, понесенные расходы на проведение оценки ущерба <данные изъяты> рублей, такая сумма подтверждена документально.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Поэтому в пользу Горбачева А.В. подлежит взысканию ущерб за счет казны муниципального образования городское поселение Волоколамск.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования городское поселение Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области за счет казны муниципального образования в пользу Горбачева А. В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты>, расходы по проведению оценки ущерба <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий: