Решение по делу № 2-275/2016 (2-7202/2015;) от 02.11.2015

Дело №2-275/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой ФИО8, Климентова ФИО9 к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о запрещении деятельности по эксплуатации опоры двойного назначения, расположенной по адресу: <адрес> том числе запрещении размещения на указанной опоре станции базовой станции сотовой связи,

у с т а н о в и л:

Истцы Евдокимова Т.П. и Климентов Е.Ф. обратились в суд с иском к ПАО «МТС» и согласно последних уточненных требований просили запретить деятельность по эксплуатации опоры двойного назначения, расположенной по адресу: <адрес> в том числе запретить размещение на указанной опоре станции базовой станции сотовой связи. Заявленные требования мотивировали тем, что данный объект создает угрозу жизни и здоровья граждан, поскольку имеется угроза падения данного объекта на жилые помещения граждан.

В ходе рассмотрения дела истцы Евдокимова Т.П. и Климентов Е.Ф. обратились к суду с просьбой принять отказ от заявленных требований, указав об известных последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца Евдокимовой Т.П. по доверенности Сячинов А.В. поддержал доводы своего доверителя, просил принять отказ от иска.

Представитель ПАО «МТС» по доверенности Плотникова Н.В. после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее сообщила суду о том, что не возражает против принятия судом отказа от иска.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцам известны, о чем указано в поступившем заявлении, присутствующему представителю Сячину А.В. разъяснены судом под роспись.

Поскольку заявленное ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Евдокимовой ФИО10 и Климентова ФИО11 отказ от иска.

Производство по делу по иску Евдокимовой ФИО13, Климентова ФИО12 к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о запрещении деятельности по эксплуатации опоры двойного назначения, расположенной по адресу: <адрес>), в том числе запрещении размещения на указанной опоре станции базовой станции сотовой связи - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Фофонов А.С.